コメント一覧 (75)

1. • 1. 名も無き国民の声
   • 2020年07月14日 08:10
   • 熊本県は、4000億円返済まで災害税上乗せで。
2. • 2. 名も無き国民の声
   • 2020年07月14日 08:14
   • 被災した球磨郡出身の国会議員のツイート
     https://twitter.com/masa_yagami
     
     見ていて情けすぎる
     99%　不必要な情報ばかり
     
3. • 34. 名も無き国民の声
   • 2020年07月14日 10:18
   • >>2
     このツイートの群、殺意湧くね。
4. • 3. 名も無き国民の声
   • 2020年07月14日 08:18
   • まともな税金の使い方してくれよ
     去年だけでも５００万以上税金払ってる
     それでいながら、カップ麺食ってるんだから
     税金払う為に生きているのかね、ほんと
5. • 52. 名も無き国民の声
   • 2020年07月14日 12:25
   • >>3
     すごい納税額や、アンタは偉い
     幸せになってくれ
6. • 4. 名も無き国民の声
   • 2020年07月14日 08:24
   • 反対してたバカと民主のせいで、俺たちの血税がこんな形で使われる。
     仕方ないとはいえ納得いかねー
     景観があゆとか言ってもこんな災害起きたら景観もクソもねーだろ！
7. • 33. 名も無き国民の声
   • 2020年07月14日 10:17
   • >>4
     国破れて山河有り、とはいえ山河が崩れてやって来るのだから国もくそも無くなるな
8. • 67. 名も無き国民の声
   • 2020年07月14日 17:33
   • >>4
     実際、今回被災した地域は完全に封鎖して、住民は移動させた方がいいと思うよ。
     だって、毎年災害起きる度に4000億の税金使って復興させるつもりか？
     ダムが無理な以上、今回の被災地は遊水池として整備して、次への備えにすべき。
9. • 73. 名も無き国民の声
   • 2020年07月14日 19:48
   • >>4
     地元のダム反対派に聞きたい。
     60人の近所の人間の命で贖った鮎は旨く食えそうかと。
10. • 5. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 08:28
    • 昔の人の警告を無視した罰　どーしようもない　次回もご期待
11. • 6. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 08:29
    • 国税でなく地方税で賄ってください
      県民の選択の結果ですので
      
12. • 12. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 08:44
    • >>6
      ダム85％が反対だったから国から15％は出してあげようよ
13. • 74. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 19:50
    • >>12
      他県に移住は禁止ね。またそこでダム反対堤防反対始めるだろうから。
      熊本内で帳尻合わせて下さい。
14. • 7. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 08:35
    • 鮎と自然破壊しなかったんだから良いことやん。
      税金投入したら信頼破壊されるやん。今の自然に起こった自然な状況も破壊されて本望じゃないやろ。
      もう一回心ひとつにコツコツ周りに迷惑かけずやるのがいいんちゃうかなー
15. • 8. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 08:36
    • 4000億円でダム作れるじゃん
16. • 9. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 08:38
    • ほぼ川原に住んでる奴も居るしなぁ
      先祖代々の土地に拘る一方でダムや治水を拒否るんなら災害も受け入れないとw
17. • 10. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 08:41
    • まあ、鮎を守るためなら死人がでようが被害があろうが平気、平気…、だよね。
      熊本は国に頼らず後始末しなきゃ筋が通らないと思うけど。
      
      国から出すのは見舞金くらいでいいんじゃない？
18. • 11. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 08:41
    • 球磨川流域にバラック建てて、毎年見舞金貰う商売成り立ちそう
      
      
19. • 75. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 19:51
    • >>11
      文字通りの河原乞食じゃないですか。
20. • 13. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 08:44
    • それも10年20年としたらポツポツと途切れ始めるだろうな。
      朝鮮や中国の連中を選んだ愚者の末路だな。
      その後の愚行の続きは、全て朝鮮半島で好きなだけ出来るように追放してやるから、安心して愚行の楽園を夢見て待ってろ。
21. • 14. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 08:45
    • 自公連立切れば。
      国交省の大臣がずーっと公明党だから、
      治水でいつも被害者が出る。
      GO TOキャンペーンの金を治水に回せっての。
22. • 15. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 08:48
    • そんだけの金があったら一部を移転費用に当てて安全地域に移住させたほうが安上がりじゃないの
      それでも離れないって連中は以後なんの補償もしませんからってことにすればいい
23. • 23. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 09:35
    • >>15
      日本に安全な場所なんぞどこにもない。
      川の近くで溺れるか、山が崩れて生き埋めになるかの選択は出来るけどな。
      それとも、強制的に移民させて人口を1,000万まで減らすかい？
      9,000万人もの移民（難民？）を受け入れてくれる国なんて無いと思うが。
24. • 16. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 08:55
    • ダムを建設しておけば1200億で済んだのに、
      反対住民共のせいで国から4000億って救済する義理無いんじゃね？
      反対した自治体にケツ持ちさせるのが道理でしょ
25. • 17. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 09:07
    • 心配ないぞ！　熊本県民の命よりも尊い鮎様がいる限り、熊本は不死鳥のように蘇る。さ、皆の者よ、被災地に鮎神社を建てて祈るのだ！
26. • 18. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 09:08
    • 鮎大好き人間には一緒に川へドンブラコしてもらいましょう
27. • 19. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 09:18
    • コンクリートから人へ、に乗っかったんだから人力でなんとかするんだろ？
28. • 20. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 09:24
    • 「自然が大事」「人の命と生活も大事」ということなら被災地住民は移住するしかないよね。
      人間の存在と生活自体がもう自然じゃないんだから。
      そういう視点が欠けていたから、治水に必要だったダムを反対したんだよね。
29. • 21. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 09:32
    • 10年前からダム建設反対！！
      
      責任問題、アベがぁ〜
      時間のズレご半端ない
30. • 22. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 09:34
    • 流石にこの復興費でダムも完成させるでしょう
31. • 24. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 09:39
    • ココ数年で起きている災害を振り返れば民主党が止めた事で人命が奪われている。神様が立法府に未だに巣食う疫病神の元民主党議員をそこから排除しろと我々にサインを出しているのかもしれない。
32. • 25. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 09:42
    • 一番の災害対策は野党がいなくなる事。
33. • 26. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 09:52
    • 反対派のせいにしていけ
34. • 27. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 09:55
    • 熊本県民騙されてたね。
      具体的な対案が示されず、ただ反対して中止するのが目的で後は支持票もらってほったらかし対策も何もしない。ミンスらしいわ。
35. • 28. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 10:04
    • 球磨川流域民、ダム予定地民１２年前に補償金受領後に民主党が中止決定。
      民主党支持団体は、ダム補償金と水害支援金の２度おいしい。京都の砂防ダム内住宅や、多摩川河川敷内無番地住宅よりオイシイ。２度・３度、これからもずっとオイシイ。
36. • 48. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 11:51
    • >>28
      そこに何故かハングルが流行りはじめるんじゃね
      ゴミが住み着きそう
37. • 29. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 10:05
    • 土建利権「ワシらかて日本を無茶苦茶にしたくて税金使ってるわけやないで。介護に使うよりはインフラの方が将来性あるやろ？」
38. • 30. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 10:11
    • 鮎食わないようにしよう。
      
39. • 31. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 10:13
    • 東京ならもっと費用がかかった
      大雨が九州で良かった
40. • 40. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 11:01
    • >>31
      良かったわねーだろ？
41. • 55. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 12:53
    • >>31
      税金の仕組み理解してる？
42. • 32. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 10:15
    • くまモン？
      あぁ、綺麗事のお題目に自分ら正義側として散々っぱら駄々こねて偉そうにほざいて、痛い目見たら当然の権利みたいに助けを求める厚顔無恥のマスコットねｗｗｗほっぺた赤いんじゃなくて顔真っ赤の赤っ恥だから赤クマにしたら？ｗｗ黄色い熊と隠すことなく肩組めるやんｗ
      
43. • 68. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 18:56
    • >>32
      ただのマスコットになんの罪がある。
      アホな言い掛りもほどほどにしろ。
44. • 35. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 10:21
    • こんな濁流で清流に住む鮎は生きてるんだろうか？
      結局、鮎も自然も人間が管理できないのなら人間に都合のいい
      人工物で人間を守るのが得策だろう。
45. • 36. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 10:30
    • まだ台風があるからな～最近の進路は四国～関西関東方面でしょう。超大型が何度上陸するやら。
46. • 37. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 10:33
    • 国の方針に反対するとは……
      五毛さんはさておき、非国民の多いインターネットでつね
47. • 38. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 10:37
    • >>37
      五毛さん的には住めなくなって二束三文で買い叩きたいとこだろうね
48. • 56. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 12:54
    • >>37
      君の国では言論の自由無いから理解出来ないだろうね
49. • 39. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 10:43
    • 【ダム建設反対の論理的支柱！】それが毎〇新聞
      >>毎〇新聞記者の〇〇が1991年（平成3年）8月から1995年（平成7年）6月まで同紙熊本版に断続的に掲載した「再考川辺川ダム」連載であった。 (wikiより)
      >>綿密な調査による『国が川を壊す理由』を出版され、川辺川ダム中止に至る大きなうねりを作った元毎〇新聞記者・〇〇さんをお招きし、国の治水対策の何が問題なのかを語っていただきます。
      〇〇さんの著書『国が川を壊す理由』は、私たち清流を未来に手渡そうとする者にとっては必読の書、バイブルでした。あの本がなければ、ダム反対運動が起こっていたのかさえ分かりません。（ダム反対派HPより）
      
      【ダムを建設しなかった責任を追及する！】それが毎〇新聞
      >>県内死者62人のうち8割の50人が水死で、6人が窒息死だった（いずれも疑いを含む）。
      河川の氾濫による急速な浸水で逃げ遅れた犠牲者が多かったことをうかがわせる。(毎〇新聞web2020年7月12日)
      >>知事は川辺川ダム計画に反対し、ダムによらない治水をすると言ってきたが、ダムを作っておくべきだったという思いは？
      （ダム計画に反対表明した）政治責任は感じているか？（毎〇新聞web2020年7月6日）
      
      ダム建設を断固反対し！ダム未建設を厳しく追及する！　それが・・
50. • 41. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 11:10
    • 人間の犠牲者だけが話題になっているが話のすり替えではないか？今こそ鮎の救出が急がれる。安倍から貰う４０００億円で鮎の保護施設を作ろう。
51. • 47. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 11:48
    • >>41
      人の命より日本人の命より鮎が大切。鮎にもっと金！金！金！
52. • 65. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 16:25
    • >>41
      お前頭良いな、人命より鮎！って叫んで当選させたんだから鮎様が復興してないのに人間風情に掛ける金なんて無いでしょ(笑)
53. • 42. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 11:12
    • コロナのせいで、外来患者がこれないもんだから、看護師さんや医療従事者の皆さんがボーナスカットなんだって。ところによってはゼロも。
      
      熊本よりも医療従事者の皆さんに手厚くしてもらいたいんだけどなぁ。
      好き好んでダム反対してた連中と、人命救助に奔走された方、助けるべきはどっちなんだろ？
54. • 43. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 11:18
    • 遡上できるダムにしたらいいじゃない
55. • 44. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 11:33
    • 大人しくダム作っておけば良かった案件だからなぁ・・・
      しかも台風の季節はこれからだし、雨雲の発生した場所を考えたらより酷くなる可能性は有っても収束はしないわけで
56. • 45. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 11:43
    • 2200億の予算を無駄と断じて環境のために廃止した結果
      50人以上の人が亡くなって4000億の追加投入か・・・
      後世に語り継ぐべきレベルの愚の骨頂やな。
      
      つーても知らんなんて政府が言えんわなあ。
      何でこういう都合が悪くなったら逃げるどころか
      天災が起きるのは安倍のせいとまで抜かしだす連中の尻拭いを
      政府と一般国民はせにゃならんの？
57. • 46. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 11:46
    • ダム拒否で自業自得。ダム拒否で日本破壊。金は欲しい？(笑)／(^o^)＼アホ抜かすな！
58. • 49. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 11:51
    • ※15
      一般的な立ち退き交渉における1人1000万を人数で掛けてみ？
      1万人なら1000億、流域全体で10万人とかならば1兆円
      治水ダムが4～5つできちゃうどころかこの予算規模ならば
      流域全体の堤防嵩増し工事が完了できちゃう予算規模だ
      
      中共のように土地は国の物、立ち退きにまともな保証などない
      とかやれるなら強制立ち退きでもいいんだろうけどな。
59. • 50. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 11:56
    • 逆を言えば、川辺川ダムの2200憶に対して
      ダムに寄らない治水は軽くこの5倍規模で予算が掛かるって事。
      その膨大な算出が出てきて計画が完全に頓挫して放置でこの有様よ。
      対案を出せない政治で人が死ぬって典型例なんだわ。
      そして殺す原因を作った連中は一切知らん顔なのよ。
      
      ダムがあれば決壊は防げないにせよ逃げる時間を10倍は稼げた
      この点だけは間違いない、治水ダムの予定だったんだし。
      治水ダムは洪水期は予め全部水抜くし、土砂排出機能も有るんだぜ。
60. • 51. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 12:17
    • ダム建設費用って確か2500億円位だったような。ダムによらない方式だとその10倍くらい。あまりに高すぎて結局手付かず。八ッ場ダムは群馬県知事だけでなく石原都知事始め関東近県の知事がこぞって建設継続を要求してやっとできた。おかげで現在しっかり役目を果たしている。球磨川は熊本県だけの川で現県知事がダム建設反対で当選したから国も結局押し切られた。それで4000億円とはね。政治家はしっかり政治をしろよと言いたい。
61. • 53. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 12:38
    • >51
      実際は金額問題以上に立ち退かない問題児がいて、わずか数人のために数十年完成しないなんてことは、日本ではざらにある。
      この国の土地持ちの権力の強さ舐めんなよｗｗｗ
62. • 54. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 12:52
    • 少子高齢化が進めば人がいなくなるのに
      必要なんかな？
      
      
      
      
      
      
      
      
63. • 70. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 19:04
    • >>54
      それ言い出したらあらゆる物事が収縮の一途をたどらざるを得なくなるぞ。
      それに、遠くの未来よりも、いま困っているひとやすぐに困るかもしれないひとを助けることがまず大切じゃないか？
64. • 57. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 13:00
    • せっかく五木村が高台に移転したのに、ダム出来ないままでちぐはぐな行政です。
65. • 59. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 13:38
    • 　民主党マンセ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～！
66. • 60. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 13:54
    • そう言えば、第二次補正予算の予備費10兆円を、野盗とマスゴミが批判していたよな？こう言う事態に使う物だろ？つまり、野盗もマスゴミも、今回の件に対して国が金を出すのは反対であると。
67. • 61. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 14:14
    • 地域住民の相互扶助でやってよ
68. • 62. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 14:30
    • 被災地の人たちが引っ越すならダム作ればいいじゃん。
      水害多い地域なのにダム要らねとか基地外みたいなこと言うな。
69. • 64. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 15:42
    • >ダムのコストのが高いよ
      ヒトでなしの民主党の堤防よりダム安いし、
      命をすくうわ。
70. • 66. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 16:27
    • たった６０人のコストで2200億円を節約出来たから4000億無駄金使おう、馬鹿ですか？
71. • 69. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 18:57
    • 4000億円を投じる前に知事と県議に責任取らせろや
      12年間何やってたんだと
72. • 71. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 19:05
    • >>69
      本当だわ。俺の税金3300円返してほしい。
73. • 72. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 19:20
    • なおこの雨は三峡ダムが原因なので、中国に請求していいという意見
74. • 76. 名も無き国民の声
    • 2020年07月14日 20:09
    • まあ今回水害にあった土地は今後居住不可にすればいいだけだな
      自然環境の保全もできるしw
75. • 77. 名も無き国民の声
    • 2020年07月15日 02:02
    • 「ダム反対！引っ越しヤダ」で住み着いてる住民は、もう放っておけばいいじゃん。
      そんなに自然を守りたいんだったら、最初から人間が住むな。雨風地震に任せて地形が変わっていくのを受け入れなさいよって話。