1: 新種のホケモン ★ 2020/02/17(月) 09:51:19.33 _USER
昨年初め、韓国軍当局が運用する核心の情報収集装備が数カ月間機能していなかったことが１６日、確認された。この装備は海上で北朝鮮の信号情報（ＳＩＧＩＮＴ）を収集する。また故障した時点はベトナム・ハノイで開催された２回目の米朝首脳会談が決裂した昨年２月ごろだった。このため当時、対北朝鮮情報網に穴が開いていたのではという指摘が出ている。

複数の政府消息筋によると、軍当局は昨年初め海上情報収集装備の核心部品をカナダに送っていたことが確認された。この装備の主要部分は事実上カナダの製品であり、該当部品を直すにはメーカーのカナダに送らなければならない。

ある政府筋は「核心部品がカナダから戻るまでの３カ月間ほどは装備を稼働できなかった」と話した。現在、この装備は修理され、軍当局が正常に情報収集業務に投入している。軍当局は真相調査をした結果、管理不十分・整備不良が原因と把握した。しかし別の政府筋は「この装備は導入当時から問題が指摘されていて、こうした状況はある程度予想されていた」とし「軍の一部ではカナダの製品の安定性に問題があるのではという見方もある」と伝えた。

実際、２０１５－１７年の秘匿（非公開予算で導入する武器）事業として進める過程で、一部の軍幹部が関連軍事機密を流出させたことが分かった。当時、特定企業に装備導入事業を与えようとしたという疑惑が浮上した。これら幹部は懲戒を受けるラインで終わったという。

この装備が機能しない間、北朝鮮は昨年４月１７日に「新型戦術誘導武器」を発射した。この武器の試験発射は翌日、北朝鮮の報道を通じて先に伝えられた。軍当局はその後、武器に関する情報を公開せず「分析中」という立場を繰り返した。

北朝鮮国営メディアは同年７月２５日、「北朝鮮版イスカンデル」と呼ばれる短距離ミサイル（ＫＮ－２３）の発射を伝えながら「新型戦術誘導武器」と表現した。軍情報筋は「軍当局は当時、事前に兆候を把握できず当惑していた」と伝えた。

これに関し軍関係者は「装備の部品が故障して昨年カナダのメーカーに送ったのは事実」としながらも「このために装備を運用できなかったのではなく、対北情報収集に問題はなかった」と釈明した。

韓国国防安保フォーラムのシン・ジョンウ分析官は「過去にも一部の秘匿事業を通じて作戦要求性能（ＲＯＣ）に達しない武器を購入する事例があった」とし「セキュリティーも重要だが徹底的な監査が必要だ」と述べた。

ⓒ 中央日報/中央日報日本語版
https://s.japanese.joins.com/JArticle/262636?servcode=200&sectcode=220

2020.02.17 09:16

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1581900679/

2: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 09:52:11.12
ざまぁｗ

3: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 09:52:28.62
故障してる事になってるだけかも

>>3
逆だ
監視システムが存在してると言うところから疑って！

>>35
ここまで来たら韓国軍が存在することを疑うべきではないだろうか？

>>50
米軍は既にないと仮定しての作戦行動を企画してるしなぁw

7: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 09:53:46.78
北はイスカンデル
南はイカレテル

11: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 09:56:06.83
ちょっと意味がわからない、普通予備とかあるだろ

>>11
あったとしても当然そちらもメンテ不足で

ニコイチしようにも電子機器はなぁ・・・

>>11
それ以前の問題
韓国は予算がないので他の国からいろいろな機材をかき集めてパッチワークのような装備を運用してる
これもカナダの中古を買って強引に艦船に搭載したがそもそも艦船に載せる装備ではない
韓国海軍は警報誤動作の多さにカナダにクレームをあげてるが、カナダこそ困惑
この装置はミサイルの監視には使えないと何度言っても聞きゃしねえ

14: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 09:57:45.63
新しい物はすぐ欲しがるのに既存の物はメンテすらしない
いつもの韓国軍で安心した

20: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 09:58:53.04
南朝鮮軍自体がまともに機能してないんだしｗ

22: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 10:00:59.10
情報なら犬HK見ればいいから問題無いニダ

24: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 10:03:16.64
この国の場合わざとか本気なのかわからんのが困る

34: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 10:10:37.92
こんな国が原潜欲しいニダ作るニダ韓国の技術は世界一ィィィって言ってるんだぜ？
おそろしい・・・

36: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 10:11:41.26
直撃以外の脅しは全く通用しないと考えればむしろ強いのでは

43: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 10:15:31.02
もう南進して統一しろ

48: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 10:19:38.05
もともとそんなもの無かった。何故素直に言えない？。

64: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 10:25:18.48
>管理不十分・整備不良が原因と把握した。

身の丈に合わないものを持つと使いこなせず終わるだけ。

78: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 10:30:53.23
>「軍の一部ではカナダの製品の安定性に問題があるのではという見方もある」と伝えた。

どんな機器でも故障は起こり得るのに…
対策ひとつとられていないというね
しかも製品に責任転嫁w

96: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 10:35:28.90
いやいや自国で修理出来ないのに補助装備もねーの？

110: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 10:41:23.77
三ヶ月前からってのがポイントね
つまり年末にカリアゲが花火上げると言ってた時に
この国はそれを察知する能力をそもそも欠いていた訳だ

アホだな

加えるなら本当に三ヶ月前で済んでるのかすら怪しいけど

115: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 10:42:59.60
自主的に北朝鮮への監視を放棄するんだから
そりゃアメリカも疑心暗鬼になるし
THAADを韓国持ちで強化せよなんて踏み絵も出しますわ

120: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 10:48:54.32
>>1
読んでもよくわからないのだが、普通は、故障したパッケージを予備パーツに取り替えて、故障パーツはカナダで修理、運用はそのまま運用ではないのか？

>>120
予備部品を持たない主義の国だからな　

125: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 11:01:28.86
あれれ？日本より遅かったが位置はこっちが詳細に探知したとか強弁してなかったっけ？（棒

127: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 11:05:10.96
探知もしてなかったのに、したニダとか言ってたのかよww

どこまで嘘が平気なんだろうw

138: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 11:41:37.64
装備が稼働してたらもうちょっとマシだったのか？
まずそこから疑ってしまう

148: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 12:06:46.22
情報収集艦が韓国海軍の陣立てに無いから、何処の所属なのかと思ったら、海軍運用だけど国家情報院所属なのね
文在寅の仇敵だし、予算とか悲惨な事になってるだろうな

149: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 12:08:40.46
ご自慢のサムスンに作らせろよw

152: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 12:19:36.85
>>1
こんな情報収集レベルしかない朝鮮が
GSOMIA破棄するってバカなのか

163: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 13:01:35.33
こんなんでGSOMIAを人質に日本と交渉しようとしてたとは笑えるでw

167: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 14:10:52.46
韓国軍は予備品の購入をケチっている事で有名だからなw
だから戦闘機でさえ共食い整備で稼働率が極端に低い

181: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/02/17(月) 19:51:31.41
なぜ3個買って定期的に点検しながら使わないんだ？壊れたら修理に出して残り2個で対応すればいい。

1個しか買わないで壊れたら数ヶ月待ち？お前等の敵は壊れたら攻撃待ってくれるのかｗ