1: 2019/10/15(Tue) 16:36:19 ID:CAP_USER.net
【東京聯合ニュース】韓国大法院(最高裁)が強制徴用被害者への賠償を日本企業に命じた判決を巡り、日本政府が「韓国が国際法に違反した」と一方的な非難を続けているなか、日本の市民団体が徴用問題の主な争点をまとめた説明資料を作成し、関心を集めている。
聯合ニュースは15日までに、日本の市民団体でつくる「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」がこのほど日本人向けに作成した資料「韓国『徴用工』問題Q&A」を入手した。資料では徴用問題について日本の主要メディアがあまり報じていない事実や、日本政府の主張が抱える矛盾を明らかにしている。
日本政府が韓日請求権協定に基づき徴用賠償などの問題を「完全かつ最終的に解決済み」としていることに対し、同資料では、日本政府も「個人の請求権を消滅させたものではない」と述べているとして、1991年8月27日の柳井俊二・外務省条約局長(当時)の参議院予算委員会での答弁を紹介した。2018年11月14日に河野太郎外相(同)が衆議院外務委員会で「個人の請求権が消滅したと申し上げるわけではない」と答弁したことも伝えた。
また、中国人強制連行では三菱マテリアルなどの日本企業が強制連行の事実を認め、被害者に謝罪した上で、基金を設立して補償する方式で和解を進めていると説明し、韓国人徴用問題についても財団や基金の設立によって解決することを提案した。
https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20191015001900882?section=society-culture/index
聯合ニュース 2019.10.15 15:16
「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」が作成した資料(同団体提供)=(聯合ニュース)
聯合ニュースは15日までに、日本の市民団体でつくる「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」がこのほど日本人向けに作成した資料「韓国『徴用工』問題Q&A」を入手した。資料では徴用問題について日本の主要メディアがあまり報じていない事実や、日本政府の主張が抱える矛盾を明らかにしている。
日本政府が韓日請求権協定に基づき徴用賠償などの問題を「完全かつ最終的に解決済み」としていることに対し、同資料では、日本政府も「個人の請求権を消滅させたものではない」と述べているとして、1991年8月27日の柳井俊二・外務省条約局長(当時)の参議院予算委員会での答弁を紹介した。2018年11月14日に河野太郎外相(同)が衆議院外務委員会で「個人の請求権が消滅したと申し上げるわけではない」と答弁したことも伝えた。
また、中国人強制連行では三菱マテリアルなどの日本企業が強制連行の事実を認め、被害者に謝罪した上で、基金を設立して補償する方式で和解を進めていると説明し、韓国人徴用問題についても財団や基金の設立によって解決することを提案した。
https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20191015001900882?section=society-culture/index
聯合ニュース 2019.10.15 15:16
「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」が作成した資料(同団体提供)=(聯合ニュース)
引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1571124979/
3: 2019/10/15(Tue) 16:37:22 ID:+DE/w2cL.net
乞食はゆすりたかりに全力だなぁ
4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(Tue) 16:37:30 ID:zDlhDvqf.net
日本政府も「個人の請求権を消滅させたものではない」と述べているとし
_ノ乙(、ン、)ノ ホント、同じことしか言わないよねw
_ノ乙(、ン、)ノ ホント、同じことしか言わないよねw
349: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(火) 18:28:43.44 ID:eUie46qW.net
>>4
その請求は韓国政府にしろってだけの話だけど、そこには一切触れないからアホ扱いされるんだよね
その請求は韓国政府にしろってだけの話だけど、そこには一切触れないからアホ扱いされるんだよね
392: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(火) 18:43:08.17 ID:z6DjPMAm.net
>>4
韓国の裁判によると「時効」ですが
韓国の裁判によると「時効」ですが
397: 2019/10/15(火) 18:44:34.88 ID:qyCmS8cu.net
>>392
で、何故か韓国政府は
日本や日本企業への請求権に、時効は無いとしてる
で、何故か韓国政府は
日本や日本企業への請求権に、時効は無いとしてる
401: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(火) 18:45:33.72 ID:PGi9rwZA.net
>>4
その主張する連中ってそこから先は言わないんだよね。
日本国民に勘違いして欲しいんだろうな。
その主張する連中ってそこから先は言わないんだよね。
日本国民に勘違いして欲しいんだろうな。
7: 2019/10/15(Tue) 16:38:39 ID:kYfBiO/u.net
肝心のどこで公開するのかを言わない謎
マスコミに公開して終了か?
マスコミに公開して終了か?
9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(Tue) 16:39:06 ID:m9Kq+ZLz.net
じゃあ、さっさと現金化すれば良いじゃんw
11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(Tue) 16:39:15 ID:gg6x6duI.net
チョンって支払いの義務は韓国政府に移ってる事とことん無視するよね
49: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(火) 16:49:49.88 ID:uJONJsbn.net
>>11
そりゃそうだろ、そこを受け入れたら集れないからな
そりゃそうだろ、そこを受け入れたら集れないからな
13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(Tue) 16:39:39 ID:CtJ70vwX.net
またその話かよ、
個人請求権に対する補償は韓国政府が引き受けたの!
個人請求権に対する補償は韓国政府が引き受けたの!
15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(Tue) 16:39:46 ID:AsJ6iMaF.net
いつもの市民、いつものザイニチ
17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(Tue) 16:40:25 ID:rMecQeGS.net
公開討論会とかしないの?
19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(Tue) 16:41:03 ID:5fIMduLo.net
また在日か
帰れば良いだろ
帰れば良いだろ
20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(Tue) 16:41:15 ID:+3YIDycs.net
「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-11-13/2018111303_01_1.html
ああ、共産党ねw
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-11-13/2018111303_01_1.html
ああ、共産党ねw
21: 2019/10/15(Tue) 16:41:36 ID:dg1Qn2v3.net
またワンパターンに「個人の請求権は消滅してない」って部分だけ切り取って言ってる
24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(Tue) 16:41:53 ID:t7jsYtGz.net
この手のQ &AってA有りきのQよな
ほんとうに問われたら困る事は載せませんw
ほんとうに問われたら困る事は載せませんw
25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(Tue) 16:41:54 ID:V6o2f0yu.net
韓国政府に請求せえよ時効だからって言われた?知らんがな
27: 2019/10/15(Tue) 16:42:36 ID:p4QRl3DI.net
>>1
その個人請求権に対する支払い担当が韓国政府になった事はなんとしてもスルーかw
その個人請求権に対する支払い担当が韓国政府になった事はなんとしてもスルーかw
28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(Tue) 16:43:04 ID:sTA3YFz8.net
廬武鉉がどれだけの日数と労力を使って結論を出したと思ってるのw
29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(Tue) 16:43:10 ID:HDn7Pu9b.net
個人の請求権を消滅させたものではない。
だから個人に配布されるべき金を受け取った韓国政府に言え。
と何千万回も言ってるのに、耳と脳が腐ってるのか、一向に届かないんだよな。
だから個人に配布されるべき金を受け取った韓国政府に言え。
と何千万回も言ってるのに、耳と脳が腐ってるのか、一向に届かないんだよな。
31: 2019/10/15(Tue) 16:43:56 ID:FPJG3OSN.net
矛盾もなにも韓国政府がもらった金配らない
って肝心なことが動かない以上どうしようもないぞ
って肝心なことが動かない以上どうしようもないぞ
36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(Tue) 16:47:16 ID:4+u4Ds5+.net
だからノムヒョンが出したろうが
38: 2019/10/15(Tue) 16:47:38 ID:7zNH34PP.net
日本政府は当時個人補償をしたいといったんだが、
それを韓国政府が自分たちでやるから一括して払ってくれと言ったんだよ
既に日本政府は個人補償の分の金を払ってるのw
それを個人に分配しないで韓国政府が懐に入れたんだよ
だから請求したいなら請求先は韓国政府なんだよw
それを韓国政府が自分たちでやるから一括して払ってくれと言ったんだよ
既に日本政府は個人補償の分の金を払ってるのw
それを個人に分配しないで韓国政府が懐に入れたんだよ
だから請求したいなら請求先は韓国政府なんだよw
42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(Tue) 16:48:19 ID:O5dyrxXA.net
市民団体が決めることじゃないから
ICJ行く気ある?
ICJ行く気ある?
43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(Tue) 16:48:25 ID:sglZP/0s.net
既に完全論破された屁理屈をさも新しい事実かのように
何度も何度も持ち出してくる厚かましさとしつこさは
韓国人が日本人に完全に勝っているところだと思う
何度も何度も持ち出してくる厚かましさとしつこさは
韓国人が日本人に完全に勝っているところだと思う
46: 2019/10/15(Tue) 16:48:46 ID:fyN4VTb2.net
48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(Tue) 16:49:03 ID:Q7ShHyXc.net
だから請求先は南北まとめて請求した上に横領した韓国だっつうの
53: 2019/10/15(火) 16:53:20.51 ID:a4FieEMz.net
韓国政府に義務があることも、韓国政府見解と司法が食い違ってることも、韓国の妥当な決断は日韓条約破棄なことも全然触れないんでしょw
55: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(火) 16:54:52.01 ID:KOwfyAKv.net
徴用工は韓国政府にも請求してるけどガン無視されてる
日本より韓国政府のが酷いのに報道しないというね
盗人猛々しいったら
日本より韓国政府のが酷いのに報道しないというね
盗人猛々しいったら
58: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(火) 16:55:30.98 ID:Vml9C2qk.net
韓国人の言ってる「徴用」の99%は現員な、これ元から出稼ぎして働いてる工員なんかを国が会社ごと徴用ってカタチにしてそのまま待遇変わらず働いてもらっただけ
人員が減ると困るし、企業によっては軍需あるからそっちに移動とかもあるからね
これ知らない奴多すぎて草
人員が減ると困るし、企業によっては軍需あるからそっちに移動とかもあるからね
これ知らない奴多すぎて草
59: 2019/10/15(Tue) 16:56:49 ID:t84jEU5t.net
互いの国同士では解決したことにするけれど
これは国が自国民の相手国に持っていた財産権を一方的に剥奪して放棄したものではないため、
個別に自国に対しては請求出来る
こういう答弁を曲解されて利用されてるんだよ
これは国が自国民の相手国に持っていた財産権を一方的に剥奪して放棄したものではないため、
個別に自国に対しては請求出来る
こういう答弁を曲解されて利用されてるんだよ
61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(Tue) 16:57:38 ID:IyYLPh36.net
>>1
>日本の市民団体でつくる「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」
何や、もとは韓国の市民団体やんけ
ウソつくなって!
>日本の市民団体でつくる「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」
何や、もとは韓国の市民団体やんけ
ウソつくなって!
62: 2019/10/15(Tue) 16:57:59 ID:Vbz9s2TE.net
個人の補償が消えたわけではないの意味は「だから取り決めの通りに韓国が払え」っていう意味なんですが
意図的に都合の良いように解釈するのやめたら?
意図的に都合の良いように解釈するのやめたら?
70: (´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(火) 17:04:29.39 ID:O5dyrxXA.net
仲裁委の設置もせず解決こばんで塩漬けにしてるのはチョン政府のほうでしょ
76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2019/10/15(Tue) 17:08:43 ID:ZspMRfre.net
>>1
>日本政府も「個人の請求権を消滅させたものではない」と述べている
当たり前だよね
その請求先がすべて韓国政府というだけw
日韓請求権協定は「日本に対する政府民間含めたすべての請求権が解決・消滅し今後一切の請求はできませんよ」という協定なので何の矛盾もない
>日本政府も「個人の請求権を消滅させたものではない」と述べている
当たり前だよね
その請求先がすべて韓国政府というだけw
日韓請求権協定は「日本に対する政府民間含めたすべての請求権が解決・消滅し今後一切の請求はできませんよ」という協定なので何の矛盾もない