1: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:09:40.11 ID:RJ4ImOxY0
シュレディンガーのコップやめろ pic.twitter.com/WWogfLt6oj
— ダイエッやま💪(326) (@topuro_marisa) 2018年6月17日
3: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:09:59.02 ID:RJ4ImOxY
ほう
6: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:10:22.10 ID:XoFphvUC0
イイね
8: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:10:44.33 ID:BMcC1t6Ua
ナイトスクープに依頼しなきゃ
9: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:10:45.82 ID:z6I1oY3Vd
どゆことや?中卒に教えてや
21: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:12:09.33 ID:6P5gB4qn0
>>9
間違ってたら申し訳ないけど開けるまでコップが落ちるという事象が確定しないってことやないかなぁ
間違ってたら申し訳ないけど開けるまでコップが落ちるという事象が確定しないってことやないかなぁ
29: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:13:05.68 ID:z6I1oY3Vd
>>21
はえーめっちゃわかりやすい説明サンガツ
はえーめっちゃわかりやすい説明サンガツ
34: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:13:31.63 ID:cwYPL1hY0
>>9
コップは割れてるし割れてないんや
コップは割れてるし割れてないんや
42: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:14:11.40 ID:ilNZpQsJa
>>34
割れるかどうかじゃなくて落ちるかどうかやで
これプラスチックだから落ちても割れん
割れるかどうかじゃなくて落ちるかどうかやで
これプラスチックだから落ちても割れん
55: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:15:06.85 ID:eNGHAsb3d
>>42
落ちるの確定してるやん
落ちるの確定してるやん
14: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:11:34.96 ID:+O9EvCmap
すまんどういうこと?
16: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:11:44.50 ID:xn5/86410
これはシュレディンガーのコップではない
もう一度言う
これはシュレディンガーのコップではない
もう一度言う
これはシュレディンガーのコップではない
30: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:13:10.44 ID:jdNLBWxXa
>>16
うーんこの
うーんこの
18: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:11:49.59 ID:sOyOrNOD0
シュレディンガーの猫は思考実験やろ
どこと共通点あんねん
どこと共通点あんねん
28: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:12:59.04 ID:HUPUTz1Yd
>>18
開けるまで死んでるか生きてるかがわからない
開けるまで割れるか割れないかがわからない
ってことやないの?
開けるまで死んでるか生きてるかがわからない
開けるまで割れるか割れないかがわからない
ってことやないの?
24: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:12:28.51 ID:hecAib1/d
いや開けたら落ちるやんこんなん
31: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:13:10.94 ID:iv9hkQU10
>>24
開けるまで落ちるかどうかわからんやん
開けるまで落ちるかどうかわからんやん
67: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:16:04.93 ID:hecAib1/d
>>31
これで開けて落ちんやったらその方がバズるわ
これで開けて落ちんやったらその方がバズるわ
109: & ◆fDfCFGjJ8A 2018/06/19(火) 12:19:16.41 ID:SLkUAU5lM
>>67
そういうことを言ってるんちゃうんやろ
そういうことを言ってるんちゃうんやろ
207: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:29:00.47 ID:CMHDDMYVd
>>24
落ちたら割れるんか?
割れる状態と割れん状態が重なり合って二人は…
落ちたら割れるんか?
割れる状態と割れん状態が重なり合って二人は…
35: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:13:35.51 ID:RG47hN+S0
まさかの同じ様な人が居るとは pic.twitter.com/bo9B5sNXs8
— てんっさい物理学者@ごろ隊長 (@goroken26) 2018年6月18日
63: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:15:42.58 ID:435tMl+90
>>35
フォースで何とかしろや
フォースで何とかしろや
95: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:17:48.87 ID:Z785P1UM0
>>35
これは違う
これは違う
39: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:13:55.81 ID:SYKaF42hd
完全に使い方間違ってて草
44: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:14:21.69 ID:a2Feo0QC0
中身が見えない棚の中の食器が割れてるか割れてないかなら分かるがこれだと割れてないの確定やん
45: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:14:23.16 ID:Mu9GoSHoa
あーフレミングの法則やね
52: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:14:50.74 ID:KSNGb/Pva
問題はこれの回避方法よ
勢いよく開けて片手を下に待機か?
勢いよく開けて片手を下に待機か?
58: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:15:18.57 ID:HUPUTz1Yd
>>52
棚を横に倒して開ける
やぞ
棚を横に倒して開ける
やぞ
65: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:15:48.04 ID:6P5gB4qn0
>>52
棚ごと床に倒すとかいう力技がまだ残ってるぞ
棚ごと床に倒すとかいう力技がまだ残ってるぞ
78: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:16:37.47 ID:KSNGb/Pva
>>58
>>65
さすがなんJ民は筋肉エリートやな
>>65
さすがなんJ民は筋肉エリートやな
93: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:17:44.31 ID:HUPUTz1Yd
>>78
なんならガラス割って取り出してええんやで
なんならガラス割って取り出してええんやで
69: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:16:11.51 ID:6EH0sm6Ed
>>52
ごくわずかに開けて摩擦をかけながら滑り落とす、やろ
ごくわずかに開けて摩擦をかけながら滑り落とす、やろ
82: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:16:57.39 ID:nupmd+e/0
>>52
隙間から棒とか入れてコップを支えつつ開ける
隙間から棒とか入れてコップを支えつつ開ける
99: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:17:54.34 ID:sVo6goNla
>>52
横の扉開けて取れば解決
横の扉開けて取れば解決
115: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:19:32.24 ID:lxIy5FCWa
>>52
パッと開けてパッと閉める
また下の階層で挟まるから
落下の衝撃で破損はなくなる
パッと開けてパッと閉める
また下の階層で挟まるから
落下の衝撃で破損はなくなる
124: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:20:26.90 ID:TcUovC4Da
>>52
マジレスすると右側も扉あるっぽいからそっち開けて手入れて支えれば余裕
マジレスすると右側も扉あるっぽいからそっち開けて手入れて支えれば余裕
56: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:15:12.88 ID:6Ccw/IwvM
いやこれ完全に落ちるやろ
66: 坂本先生 ◆oVkTQ/4Bmi7a 2018/06/19(火) 12:15:49.12 ID:DSd8Bts00
いやだから中の見えない箱の中に猫と毒入りの餌を入れて数時間放置して
『中の猫は死んでるでしょうか?生きてるでしょうか?』って言われて
もちろん餌食ってたら死んでるけど餌食ってない可能性もある
箱開けて確かめるまで答えは誰にもわからないってのがシュレディンガーの猫やろ
これ関係ないやん
『中の猫は死んでるでしょうか?生きてるでしょうか?』って言われて
もちろん餌食ってたら死んでるけど餌食ってない可能性もある
箱開けて確かめるまで答えは誰にもわからないってのがシュレディンガーの猫やろ
これ関係ないやん
81: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:16:53.67 ID:cwYPL1hY0
>>66
違うぞ
違うぞ
101: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:18:09.99 ID:eNGHAsb3d
>>66
それだと実験手法が違うから言いたいことを理解してないことになるんだよなあ
それだと実験手法が違うから言いたいことを理解してないことになるんだよなあ
103: 坂本先生 ◆oVkTQ/4Bmi7a 2018/06/19(火) 12:18:27.63 ID:DSd8Bts00
>>101
似たようなもんじゃん
似たようなもんじゃん
117: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:19:57.32 ID:eNGHAsb3d
>>103
餌を食べることに量子性や確率関係ないよね
猫の食欲というものが関与しちゃってるよね
餌を食べることに量子性や確率関係ないよね
猫の食欲というものが関与しちゃってるよね
134: 坂本先生 ◆oVkTQ/4Bmi7a 2018/06/19(火) 12:21:21.58 ID:DSd8Bts00
>>117
似たようなもんやん
似たようなもんやん
143: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:22:14.61 ID:eNGHAsb3d
>>134
そもそもこの例え話がなんでできたのか
この例え話が何を言いたいのかわかってないやろ
そもそもこの例え話がなんでできたのか
この例え話が何を言いたいのかわかってないやろ
156: 坂本先生 ◆oVkTQ/4Bmi7a 2018/06/19(火) 12:23:39.29 ID:DSd8Bts00
>>143
んなもんどうでもいいわ
要は見るまでわかんねーよってことやろが
それをいちいち量子だ観測だって言葉使ってグダグダ言ってっから混乱するんやろ
人はそういう行為をするやつのことをバカっていうんだよ
んなもんどうでもいいわ
要は見るまでわかんねーよってことやろが
それをいちいち量子だ観測だって言葉使ってグダグダ言ってっから混乱するんやろ
人はそういう行為をするやつのことをバカっていうんだよ
232: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:31:07.36 ID:g9U5bFHU0
>>156
なにいってんの?
量子と観測が本質なのに
なにいってんの?
量子と観測が本質なのに
68: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:16:05.36 ID:Bv2mrI1x0
いや落ちるかとか割れるかどうか分からんて
それ全然意味合いちゃうやろ
それはあけた瞬間の後に起る未来が予測しにくいって話で
開けるまで現在の状態が確定しないシュレーディンガーの猫とは本質的に違うやん
それ全然意味合いちゃうやろ
それはあけた瞬間の後に起る未来が予測しにくいって話で
開けるまで現在の状態が確定しないシュレーディンガーの猫とは本質的に違うやん
84: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:16:59.32 ID:WfU45wDKa
>>68
そのとおり
外から見えてるんだから
そのとおり
外から見えてるんだから
70: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:16:15.09 ID:4fQCWR7wa
開けたら100%割れるやん
なんか違くないか?
なんか違くないか?
73: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:16:26.13 ID:heGxWmJBa
開けなかったら割れてるコップと割れていないコップが平行して存在するってことだから意味ちがくね
79: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:16:49.64 ID:eugjxn+E0
(私も自信ないのですが)
— takaki (@takakiakane2127) 2018年6月18日
棚を開ける前から結果が分かっていてはシュレディンガーのコップにならないのではないでしょうか?
棚を開けると確実に落ちると仮定
「落ちて割れる」と「落ちても割れない」の二つの可能性を共有する。
そして棚を開けるまでそれはわからない。 が正しいと思ったのですが…
86: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:17:15.75 ID:lxIy5FCWa
挟まって今は落ちていないだけや
開ければ落ちる
同時に割れる
開ければ落ちる
同時に割れる
88: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:17:17.71 ID:OTunAeHsd
割れとらんやろ
90: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:17:39.34 ID:N1rZyoNpp
この場合開けても落ちないって可能性がないから不確定な状態ではないよな
96: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:17:50.20 ID:4x65bFal0
量子力学じゃ観測するまで結果がわからないってのがあの実験の意味らしいけど
つまり今までの実験は観測する前から結果がわかってたんか?
つまり今までの実験は観測する前から結果がわかってたんか?
100: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:17:56.95 ID:Q7J6j81qp
これにはニュートンもにっこり
102: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:18:13.18 ID:4/QbEzZPM
コップが宙に浮いてるだけじゃんww何がスゴいの?
110: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:19:21.43 ID:k1gtYcqY0
>>102
発想
発想
104: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:18:37.63 ID:VdOWYNxmp
そもそも量子力学を否定する為の思考実験なのに
開けるまで結果がわからないって意味で誤用する馬鹿多すぎ問題
開けるまで結果がわからないって意味で誤用する馬鹿多すぎ問題
123: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:20:24.22 ID:xJEwI+svd
>>104
これやな
これやな
130: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:21:01.98 ID:6EH0sm6Ed
>>104
ミクロなら成立する重ね合わせの状態の境界はどこなのかって話ちゃうの?
全く知らんけど
ミクロなら成立する重ね合わせの状態の境界はどこなのかって話ちゃうの?
全く知らんけど
146: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:23:10.88 ID:eNGHAsb3d
>>104
これや
これや
161: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:24:12.57 ID:Bv2mrI1x0
>>104
けど結局のところ
少なくともミクロでは観測するまで確定しないんやろ
否定したかったけど否定しきれんかったから
そういう風に使う分にはまだこのコップよりは妥当やと思うわ
けど結局のところ
少なくともミクロでは観測するまで確定しないんやろ
否定したかったけど否定しきれんかったから
そういう風に使う分にはまだこのコップよりは妥当やと思うわ
106: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:18:59.30 ID:N1rZyoNpp
中の見えない棚だったら割れてるか割れてないか不確定な状態と言えるかもな
108: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:19:10.25 ID:cwYPL1hY0
観測することが観測対象に影響を与えるのは何て言うんやっけ?
121: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:20:21.60 ID:zG8awNunp
>>108
二重スリット実験?
二重スリット実験?
138: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:21:44.36 ID:O2ranqgja
>>108
不確定性原理
不確定性原理
224: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:30:26.05 ID:cwYPL1hY0
>>138
それは場所とエネルギーが同時に決められないやつじゃなかったっけ
それは場所とエネルギーが同時に決められないやつじゃなかったっけ
114: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:19:31.27 ID:mNcWw+Sd0
141: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:22:11.93 ID:J6bHNSEhp
>>114
抱けるわ
抱けるわ
122: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:20:22.43 ID:SYKaF42hd
割れてるか割れてないか分からない状態で棚に入ってないとアカンやろ
131: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:21:05.66 ID:/hgsoUTe0
布団から足が出てるときの布団の向きもシュレディンガー
140: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:22:05.70 ID:UtcoCvNAd
死んでるのと生きてる状態が箱を開けるまで共存してるんじゃなかったっけ?
今回は落ちてるのと落ちてない状態が両方存在してると言いたいのでは
今回は落ちてるのと落ちてない状態が両方存在してると言いたいのでは
155: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:23:38.01 ID:nXus2i650
>>140
いやただ単に開けたら落ちて割れるけどまだ開けてないから割れていない状態やん
いやただ単に開けたら落ちて割れるけどまだ開けてないから割れていない状態やん
147: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:23:11.46 ID:dbfD7bKUp
いや仮に二つの状態が重なってたとしても観測できたら皮肉にならんやろ
150: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:23:23.20 ID:vukRLun9a
下にマット敷いておけば割れないやん
158: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:23:56.86 ID:sTZPg2lOa
ワイも意味が全然わからん
コップははっきり見えてるし観測出来てるやん
開けてコップが落ちて割れたとしてなんの関係があるの?
コップははっきり見えてるし観測出来てるやん
開けてコップが落ちて割れたとしてなんの関係があるの?
185: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:27:12.27 ID:SYKaF42hd
>>158
ほんとこれ
ほんとこれ
162: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:24:18.87 ID:hx4KnAJsa
割れているコップと割れていないコップが同時に存在しているって意味だろ?
163: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:24:24.39 ID:fbzv5Owca
開けるまで壊れるか壊れないか確定しない
現段階では壊れていないとも言えるし、壊れているともいえる
現段階では壊れていないとも言えるし、壊れているともいえる
196: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:28:05.81 ID:VkOWqRnz0
>>163
それはシュレーディンガーの猫とは言わない
それはシュレーディンガーの猫とは言わない
164: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:24:34.98 ID:4x65bFal0
つーか観測すると結果が変わるなら、どうやって観測前の状態を確認するんや
174: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:26:12.13 ID:O2ranqgja
>>164
無理やで
だから全て確率的に決まるんや
ってのが量子力学の根本
それはおかしくね?ってシュレディンガーが言うための思考実験がシュレディンガーの猫
無理やで
だから全て確率的に決まるんや
ってのが量子力学の根本
それはおかしくね?ってシュレディンガーが言うための思考実験がシュレディンガーの猫
170: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:25:36.72 ID:6F5GPSOJ0
これはもはや落ちてる状態やろ
もともとは棚の上にしっかりのってたんやから
それがこういう状況になるというのは落ちてる最中のことや
もともとは棚の上にしっかりのってたんやから
それがこういう状況になるというのは落ちてる最中のことや
172: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:25:49.29 ID:jqH0ordp0
観測という語感に惑わされて、ガラス戸の中の様子をすでに眺めることができるからシュレディンガーの猫の思考実験を体現してないって結論つける奴多すぎない?
中の見えてる見えてないかどうかは関係ないやろ
この写真において、シュレディンガーの猫の思考実験における猫を観測するという動作に対応してるのは明らかにガラス戸を開けるかどうかってことだろ
それに伴ってコップが落ちて壊れるか壊れないかと結果が決まるところがまんまと同じやん
中の見えてる見えてないかどうかは関係ないやろ
この写真において、シュレディンガーの猫の思考実験における猫を観測するという動作に対応してるのは明らかにガラス戸を開けるかどうかってことだろ
それに伴ってコップが落ちて壊れるか壊れないかと結果が決まるところがまんまと同じやん
179: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:26:30.50 ID:tnG0LPBSa
>>172
違うぞ
違うぞ
198: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:28:24.28 ID:dbfD7bKUp
>>172
波動関数は観測によって収束するという前提が抜けてるやん
波動関数は観測によって収束するという前提が抜けてるやん
212: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:29:17.84 ID:Bv2mrI1x0
>>172
違う
コップが落ちるかどうかというのは
扉を開けたことで未来の状態が確定するという話で
蓋を開けたことで現在の状態が確定するシュレーディンガーの猫とは本質的に違う
シャレとしては多少は分からんでもないけど
やっぱ違いすぎるわ
違う
コップが落ちるかどうかというのは
扉を開けたことで未来の状態が確定するという話で
蓋を開けたことで現在の状態が確定するシュレーディンガーの猫とは本質的に違う
シャレとしては多少は分からんでもないけど
やっぱ違いすぎるわ
233: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:31:10.20 ID:Bv2mrI1x0
>>212
あと補足で
対比を明確にしたいがためにこう書いたけど
実際は扉を開ける前から結果は決まっているとも考えられるしね
あと補足で
対比を明確にしたいがためにこう書いたけど
実際は扉を開ける前から結果は決まっているとも考えられるしね
175: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:26:12.93 ID:riMj+L0t0
現段階では誰がどう見ても割れてないんやからシュレディンガーの猫とは別物やろ
180: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:26:49.47 ID:CXCpoumgd
一番下に同じ柄で色違いのグラスがある
193: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:27:55.43 ID:FZ+SY3+gd
開けたら落ちるだろう状態が見えている事をシュレディンガーの猫というのは違うやろ
コップが入っているが中の様子が見えない棚なら理解出来るが
コップが入っているが中の様子が見えない棚なら理解出来るが
202: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:28:36.45 ID:heGxWmJBa
まずシュレディンガーの猫を正確に解説しろや
205: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:28:50.63 ID:l5QLE9zkM
ミクロなら確率解釈によって観測まで収束しないっていう量子力学に対して
「ミクロとマクロの境目ってどこですか〜?原子核崩壊から猫の生死まで確率解釈できるんですか〜?」
っておちょくったのがシュレディンガーの猫やん
「ミクロとマクロの境目ってどこですか〜?原子核崩壊から猫の生死まで確率解釈できるんですか〜?」
っておちょくったのがシュレディンガーの猫やん
223: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:30:25.84 ID:6EH0sm6Ed
>>205
これやと思ったんやけど
結局確定してない状態ってのは皮肉にも正しかったってことでええんか?
これやと思ったんやけど
結局確定してない状態ってのは皮肉にも正しかったってことでええんか?
214: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:29:24.47 ID:p7YWS6pmd
この画像はコップが不思議な力で浮いている場面なのか、コップが落ちていく一コマを切り取ったものなのか分からない
しかし実際に現場に行って観測すれば割れたコップの破片か、まだ浮いている不思議なコップのどちらかを見ることができる
しかし実際に現場に行って観測すれば割れたコップの破片か、まだ浮いている不思議なコップのどちらかを見ることができる
217: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:29:52.65 ID:DoKf4Td1M
根幹をなす方程式を考えておきながら量子力学アンチになってしまったシュレディンガーさんサイドにも問題がある
225: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:30:31.38 ID:l5QLE9zkM
>>217
ちゃんとした証明はされてないから気持ちはわからんでもない
ちゃんとした証明はされてないから気持ちはわからんでもない
218: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:30:06.90 ID:NEttBVpdp
取り敢えず電子と光子についてわかってない奴は必ず誤用するからシュレディンガー持ち出すな
221: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:30:23.76 ID:WYos7NUQp
227: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:30:46.16 ID:JOkxtHNF0
>>221
ぐうかわ
ぐうかわ
245: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:32:10.62 ID:riMj+L0t0
>>221
かわいい
かわいい
239: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:31:47.00 ID:Z44Svgmnd
シュレーディンガーの猫風にこの事象を説明すると
箱に猫を入れて箱を開けると確実に猫が死にます
箱を開ける前は生きてるけど開けたら死にます
こうなって全くシュレーディンガーの猫と違うことになる
だって開けたら死ぬってことは開ける動作で確定させていってるだけだから
箱に猫を入れて箱を開けると確実に猫が死にます
箱を開ける前は生きてるけど開けたら死にます
こうなって全くシュレーディンガーの猫と違うことになる
だって開けたら死ぬってことは開ける動作で確定させていってるだけだから
252: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:33:59.74 ID:heGxWmJBa
>>239
蓋にスイッチでもついてるんか
蓋にスイッチでもついてるんか
242: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:32:01.56 ID:TC/9DTrJM
何か開ける要素あれば全部シュレディンガーにするのやめろ
222: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:30:24.48 ID:h2AI57D60
文系にもわかるように頼むわ
149: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:23:17.42 ID:GB/AyoSM0
ワイはシュレ猫はどうなってるか分からんって意味で使ってええと思う
本来の使い方とか用途が狭すぎる
本来の使い方とか用途が狭すぎる
211: 風吹けば名無し 2018/06/19(火) 12:29:14.40 ID:gkBiPDTr0
シュレティンガーがまずわからん
|
|
引用元: http://tomcat.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1529377780/
◆【悲報】「シュレディンガーの猫」誤用されまくる…
◆よく分かってないけど三大名前だけ知ってるもの 「シュレーディンガーの猫」「ラプラスの悪魔」
◆各教科の一番かっこいい用語で打線組んだwwww
◆「メメント・モリ」って言葉がかっこいいから現実で使いたいけど使いどきが難しい
◆【悲報】雑誌に書いてある 「中二病」 の意味が違うと話題 これは酷いwww
◆【画像あり】中学生のときに書いた恥ずかしすぎるポエムを晒して供養する
◆お前らはどの中二病だった?wwwww
◆【閲覧注意】嘘ついて漫画家を自称したらヤバイ事になった
◆【画像あり】同窓会で出てきた10年後の自分への手紙をみて死にたくなった・・・
◆【閲覧注意】痛いコピペもっと下さい!!
◆【閲覧注意】何も言えなくなるコピペ 百選
◆何度見ても笑えるコピペ100選
◆コピペかるた作ったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
◆必ず吹くコピペ
◆心が温かくなるコピペ 百選
◆【閲覧注意】「うぁぁぁぁぁぁ」ってなるコピペ貼ってこうぜwww
◆カーチャン関係のコピペのガン泣き度は異常
◆よく分かってないけど三大名前だけ知ってるもの 「シュレーディンガーの猫」「ラプラスの悪魔」
◆各教科の一番かっこいい用語で打線組んだwwww
◆「メメント・モリ」って言葉がかっこいいから現実で使いたいけど使いどきが難しい
◆【悲報】雑誌に書いてある 「中二病」 の意味が違うと話題 これは酷いwww
◆【画像あり】中学生のときに書いた恥ずかしすぎるポエムを晒して供養する
◆お前らはどの中二病だった?wwwww
◆【閲覧注意】嘘ついて漫画家を自称したらヤバイ事になった
◆【画像あり】同窓会で出てきた10年後の自分への手紙をみて死にたくなった・・・
◆【閲覧注意】痛いコピペもっと下さい!!
◆【閲覧注意】何も言えなくなるコピペ 百選
◆何度見ても笑えるコピペ100選
◆コピペかるた作ったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
◆必ず吹くコピペ
◆心が温かくなるコピペ 百選
◆【閲覧注意】「うぁぁぁぁぁぁ」ってなるコピペ貼ってこうぜwww
◆カーチャン関係のコピペのガン泣き度は異常
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:04 ▼このコメントに返信 結果分かるんだったらそれはシュレーディンガーの猫とは言わないのでは…
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:09 ▼このコメントに返信 「これからこの箱に猫ちゃんいれま〜すwww」くらいの段階だなこれは
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:11 ▼このコメントに返信 確率的事象だから全知全能の神でもない限りどうなってるかわからんっていうのと、
バカがぼへーと眺めてて「これはどうなるかわからんなあ」って言ってるのはぜんぜん違うぞ。
材質や高さなんかからガチで計算すれば落ちた後どうなるかもわかるだろこれ。
実際これプラスチック製みたいだから「開けたら落ちて割れずに転がる」ってわかるわけだし。
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:11 ▼このコメントに返信 シュレディンガーはどうでもいいが、これ片扉だった場合どう対処すればええんや
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:15 ▼このコメントに返信 どうせ中学生かなんかか覚えたばかりの言葉使ってみたかっただけだろ。ほほえましいじゃないか。
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:16 ▼このコメントに返信 そもそも見えてたら意味ないじゃん
意味分かっていたら書けないスレだねー
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:17 ▼このコメントに返信 本来の意味とはかけ離れた使い方をされる言葉はいくらでもある
パンピーの誤用にいちいち目くじら立てんじゃないよ
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:19 ▼このコメントに返信 シュレディンガーの猫警察ちょっと必死すぎませんかね
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:21 ▼このコメントに返信 坂本先生とかコテハンガイジで草
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:22 ▼このコメントに返信 日本人のシュレディンガーの猫好きと意味の履き違えっぷりは異常
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:22 ▼このコメントに返信 取り敢えずこういう奴らとは友達にはなりたくねえなあ
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:22 ▼このコメントに返信 米8
こんな明らかに違いすぎるものを指摘してるだけなのが必死に見えるなんて、さてはお前さんも全然理解してないな?
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:22 ▼このコメントに返信 シュレディンガーの猫が喩えとして違うとするならこの場合なにか他に喩えがあるかな
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:23 ▼このコメントに返信 ふつうにわろたわ
中途半端に頭悪いのが一番幸せなんやなって再認識したわ
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:23 ▼このコメントに返信 米7
字面の雰囲気から意味を勝手に推測して誤用しちゃってるパターンならわかるが、
これはシュレディンガーでもなければネコでもないやん。
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:24 ▼このコメントに返信 ※12
初学者にありがちな知識のマウント取りみたいに見えるからあんまりそんなコメントしないほうがいいよ
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:25 ▼このコメントに返信 米12
必死になってる奴は決まって指摘してるだけと言うんだよ
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:25 ▼このコメントに返信 言いたいだけやんけ
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:27 ▼このコメントに返信 勉強になったわ
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:27 ▼このコメントに返信 楽しんでる陽キャになぜか呼んでない陰キャがブツブツ言ってるみたいでみっともない
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:27 ▼このコメントに返信 米17
米16の言うように「知識のマウントとりたいだけ」ならわからなくもないが、
明らかなバカにマウント取るのには別に鼻くそほじりながでもできるし「必死」という表現はズレてる
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:28 ▼このコメントに返信 開ける前に既に「生きてるor死んでる」の状況ができてるのがシュレディンガーの猫で
開ける前から生きてるのがわかってて開けた瞬間箱が爆発して猫が死ぬのは全くの別物やろ
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:29 ▼このコメントに返信 米21
もうその文が必死じゃん
本当に自覚ないのか?
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:30 ▼このコメントに返信 米13
「開けたら絶対落ちるけど一生開けないわけにもいかんし困ったなあ」って状況だよな。
なんか良い言葉あるかな。
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:30 ▼このコメントに返信 量子力学ガチでやってきたけどいちいち指摘して余裕がないようにしかみえへんわ
言わせときゃええやんけこんなの
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:30 ▼このコメントに返信 米23
お前は必死にならないとこの程度の文も書けないのか
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:31 ▼このコメントに返信 ※23
これ以上は”必死”とは何かという完全に本筋から逸れた話になるからやめとけって
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:32 ▼このコメントに返信 米25
指摘もさせときゃええやんけ
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:33 ▼このコメントに返信 米26
文短くなってて草
やっぱ多少なりとも自覚はあるんだな
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:34 ▼このコメントに返信 米28
すまんが量子力学エアプに荒らされたくないわ
半端な知識でとってかかるのやめろ
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:35 ▼このコメントに返信 坂本先生ェ…
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:37 ▼このコメントに返信 米30
むしろシュレディンガー自身が量子力学エアプなんやけど
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:37 ▼このコメントに返信 固いこと言わんと状況を楽しもうや
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:37 ▼このコメントに返信 こういうので理論的に反論するバカより
感覚で笑うバカの方が好感持てるわ。
根暗がすっごい早口で反論してそう。
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:37 ▼このコメントに返信 シュレディンガー誤用されすぎ問題
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:38 ▼このコメントに返信 米32
そう・・・(無関心
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:39 ▼このコメントに返信 リアルでもこうやって「これはシュレディンガーの猫じゃないですよ。だって〜〜」って空気を濁すような事言ってそうな連中ばっかりやな。
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:39 ▼このコメントに返信 原稿用紙3枚で小論文を書けって言われた時に、バカは「どうやって3枚埋めよ……」ってなるけどまともな人は「どうやって3枚にまとめよ……」ってなる。
色々言われたからって「あいつ必死やなあ」って思うのは自分はバカですって言ってるようなもの。
こっちはめんどいから吟味せず思いついたこと垂れ流してるだけ。
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:41 ▼このコメントに返信 米38
自分は必死ですと自分で言ってるようなお手本のような長文やな
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:42 ▼このコメントに返信 米37
大して量子力学知らんくせにかみつく馬鹿のせいでこういうこと言われるのよ
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:43 ▼このコメントに返信 バカには説明してあげても理解できないってこと忘れてた程度に俺もバカだったわ
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:44 ▼このコメントに返信 米38
原稿用紙のくだりいる?
簡潔にまとめられない馬鹿は誰かな?
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:46 ▼このコメントに返信 簡潔にまとめられない馬鹿 vs 文が長いだけで必死だと思う馬鹿
ファイッ!
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:47 ▼このコメントに返信 >まともな人は「どうやって3枚にまとめよ……」ってなる
>めんどいから吟味せず思いついたこと垂れ流してる
どっちなの?
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:47 ▼このコメントに返信 米43
シュレディンガーの話そっちのけで草
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:49 ▼このコメントに返信 米44
小論文の場合は絶対まとめないといけないからどうやろうか悩む
ここでは別に制限はないからダラダラ書く
何も矛盾してない
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:50 ▼このコメントに返信 米46
えぇ〜・・・
じゃあそれ小論文限定の話じゃん。
なんでここでするの?
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:50 ▼このコメントに返信 視野の狭い人にはわかんないだろうけど、多分バカはテストで小論文とかやったことないから伝わらない
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:51 ▼このコメントに返信 長文指摘されてダラダラ書いてるだけって言い訳はちょっと馬鹿っぼい
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:51 ▼このコメントに返信 米47
自分が例え話理解できないだけなのを限定の話ってことにするなよ
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:52 ▼このコメントに返信 字数以前に唐伝えたいことがよく伝わってこないよね
コミュ障かな?
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:52 ▼このコメントに返信 米50
いやいや、こことは関係ない話って言っておきながら理解しろってのも酷じゃない?
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:54 ▼このコメントに返信 確かにシュレーディンガーのネコではないけれど、言いたいことは伝わるやろ
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:55 ▼このコメントに返信 米51
単にマウント取りたいだけ
リアルでストレスでも溜まってるんだろ
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:55 ▼このコメントに返信 米51
自分が馬鹿なのを棚に上げて「本当に頭の良い人は馬鹿にもわかりやすく説明できる」とか言ってそうな奴だなお前
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:56 ▼このコメントに返信 シュレディンガーで揚げ足取りとかむしろ今更で恥ずかしくないの?
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:56 ▼このコメントに返信 米54
正解。米21で既に言ってるんだがなあ。
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:56 ▼このコメントに返信 自分の正当化のために根拠もないようなものをさも一般論のように話すね
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:58 ▼このコメントに返信 米57
やっぱりそういう思考なんだよなぁ
滑稽だわ
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 17:58 ▼このコメントに返信 今度はマウントとられたから効いてないよアピールですか
丸わかりだよね
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:00 ▼このコメントに返信 米59
便所の落書きのまとめに何を期待してやってきてるんだあんたは
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:00 ▼このコメントに返信 また勝ってしまったのか
クール気取って内心イライラなんだろうなあ
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:01 ▼このコメントに返信 小論文書いて量子力学を学んでる誰かさんの優勝でいいよ
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:01 ▼このコメントに返信 米61
顔赤いよ?
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:01 ▼このコメントに返信 そのまとめのコメ欄でボコボコにされてる人がいるんですが
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:02 ▼このコメントに返信 言いたいことはわかる的なニュアンスと勢いで成立してるからセーフ
シュレ猫と言うのは〜言い出す奴は最早そういう次元で盛り上がってる訳じゃないのを理解してない
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:03 ▼このコメントに返信 米66
だよね。こんな使い古された誤用を揚げ足取りする連中ははっきり言って
一つ次元が低いとおもう
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:03 ▼このコメントに返信 米64
「必死」を「顔赤い」に言い換えても中身同じだろ
同じこと繰り返したいのかw
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:06 ▼このコメントに返信 米68
もう誰から見てもお前見苦しくしか見えないよ?
完全に論破されて律儀にレスして
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:06 ▼このコメントに返信 米67
よくある誤用のされ方とは違うからだろこんだけ盛り上がるのは
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:06 ▼このコメントに返信 米66
コミュ障の陰キャがここぞとばかりにシュバってきた感じでみっともないわな
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:06 ▼このコメントに返信 言わんとする事はわかるだろ
いちいち「それは誤用ですね、正確には…(メガネクイー」と指摘する奴って
リアルでも「お、おう…そうだね」って空気ヒエヒエにしてる自覚なさそう
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:06 ▼このコメントに返信 このコップは開けても浮くぞ
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:07 ▼このコメントに返信 クール気取りもうええから。
イライラしてんのまるわかりやから。
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:08 ▼このコメントに返信 誰から見てもどっちも邪魔
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:08 ▼このコメントに返信 はたしてここに量子論をまともに学んできた人はどのくらいいるのか
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:10 ▼このコメントに返信 米72
多分リアルではそもそも口出しできないと思う
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:10 ▼このコメントに返信 米70
シュレディンガーという題材自体がもはや
誤用指摘イコール寒いって結びついてない?
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:13 ▼このコメントに返信 言葉が正しいかどうかより、つっこむのが野暮かどうかを理解したらどうかね
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:14 ▼このコメントに返信 米76
ガチで学んでる人はこんなレベルの低い
レスバなんて歯牙にも掛けないでしょね
81 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:15 ▼このコメントに返信 にわかがいちいち否定しにくるだけでちゃんと学んできた人たちはジョークとして楽しんでくれるから・・・
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:15 ▼このコメントに返信 マジレスしてるやつらキモイな
いわばパロディだからさあ
厳密にどうこうって話じゃない
なおシュレディンガーの猫は
観測するまで確定しないんじゃなくて
観測して確定するまでは複数の状態が重ね合わさって存在してる
けど猫が生きてもいるし死んでもいるというのは明らかにおかしい
という話だからな
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:16 ▼このコメントに返信 とりあえず、これのどこがシュレディンガーなのか、方程式用いて解説頼む。
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:17 ▼このコメントに返信 米82
きっも
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:17 ▼このコメントに返信 米82
なおの後がひどおい
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:18 ▼このコメントに返信 米82
自己矛盾兄貴すき
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:20 ▼このコメントに返信 馬鹿しかいないなんj民が議論してて草
チンパンジーが意見出し合っても無駄
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:20 ▼このコメントに返信 陽キャは誤用と分かりながら感覚で
一番分かりやすく受けやすい言葉を選んだだけだぞ。
それなのに陰キャさん…w
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:27 ▼このコメントに返信 ※87
そうやって議論の外から俯瞰してるつもりで見下すのが一番怪我しないよなw
90 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:29 ▼このコメントに返信 でも言いたいことはわかるんならそれで良くないか?
91 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:29 ▼このコメントに返信 米88
陽キャはそもそもシュレディンガーの猫なんていう一般受けしない言葉は使わないぞ
92 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:29 ▼このコメントに返信 シュレディンガー言いたいだけだろ
93 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:31 ▼このコメントに返信 中を覗き見る事が出来ない、地震によってシェイクされた食器棚を以ってして初めてシュレディンガーのコップ(食器)と揶揄できるのではないだろうか?
でもこっちの方がわかりやすく面白おかしい
94 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:35 ▼このコメントに返信 アインシュタイン「上手く例えられない阿呆はストーブで焼死してろw ワイは美女と遊んでるからw」
95 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:36 ▼このコメントに返信 はえ〜調べてみたけど面白いやなぁ
まず二重スリット現象のような『ミクロの世界にはマクロの世界では有り得ないことが起きている可能性がある・そうとしか言い様がない』
という量子力学的な認識がないとシュレ猫も論点がわからんくなるのも頷けるやけどな
そこに誤認の傾向があるだけで別に叩くほどのことでもないんちゃうかねぇ
バカも理解できた方が有能やしストレス溜まらんで ニッコリ
96 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:42 ▼このコメントに返信 なんとなく何が言いたいのか伝わるからオッケーです
97 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:46 ▼このコメントに返信 ところでイッチの食器棚の一番下の山パン皿、
一番使い勝手よくて好き
3枚交換したけど2枚割っちゃって、残りラスイチ。
今年似たデザインのスクエア型だから当分ないんだろうなぁ
98 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 18:59 ▼このコメントに返信 こういう頭の悪いヤツが言葉の意味を変えていくんだな
99 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 19:00 ▼このコメントに返信 シュレディンガーの猫って言葉使った時点で陰の者だから
陰の者なのに頭も悪いんだねって言われてんだよな
100 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 19:11 ▼このコメントに返信 じゃあ適切な表現でこの状態をどう言えばいいか?
なるべくオシャレな感じで
101 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 19:11 ▼このコメントに返信 >棚を開ける前から結果が分かっていてはシュレディンガーのコップにならないのではないでしょうか?
こいつつまんなそうだなー
102 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 19:15 ▼このコメントに返信 ※97
あのプレートええよな、俺も長年愛用してるわ
103 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 19:22 ▼このコメントに返信 まあ実際シュレディンガーの猫って「開けてみるまで分からねえ」みたいな意味で誤用されてる所あるよね
104 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 19:22 ▼このコメントに返信 米97
初めの感想は
山パン皿が大量にあるお家だなぁ
だった
105 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 19:23 ▼このコメントに返信 あんま硬いこと言うなよ。開けるまで割れるかどうか確定しないでいいじゃん。
106 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 19:27 ▼このコメントに返信 確定してる結果を観測するのがシュレディンガーの猫や
まだ確定してないから例えが間違っている
でもネタとしては面白うと思うよ
107 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 19:27 ▼このコメントに返信 ニートは死んでる状態と生きてる状態を両立してるし確率論も超越できるね!
108 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 19:28 ▼このコメントに返信 結果はふたを開けるまで分からない、というのが誤用なうえ、
ふたを開けたら確実に落ちるだろ、という二重の突っ込みどころがあるのがね
109 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 19:33 ▼このコメントに返信 こういう言い争い嫌いじゃないよ
110 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 19:39 ▼このコメントに返信 少しだけ開けて、隙間からガムテープ巻いた定規でも入れてくっつければいいよ
111 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 19:39 ▼このコメントに返信 シュレディンガーって、「結果論だけじゃ意味ないよね」ってことじゃないの?
YESかNOなら答えはどっちかだけど、それが出る前はどっちに転ぶか分からない、不確定状態のこと言ってるんじゃないの?
遊戯王カードの量子猫からシュレディンガー知っただけのニワカだけど
112 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 19:42 ▼このコメントに返信 コップに浮いていると錯覚させれば落ちることはないぞ
113 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 19:48 ▼このコメントに返信 すごい
坂本先生とかいうクソコテまだ生きてたんだ…
114 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 19:52 ▼このコメントに返信 蓋開けるまで割れたコップと割れてないコップが同時に存在するなんて意味不明すぎwwww
ってのがシュレディンガー君の言いたいことじゃなかった?
115 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 20:01 ▼このコメントに返信 誤用だけどふいんき(なぜか変換できない)が伝わるからおk
116 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 20:03 ▼このコメントに返信 シュレディンガー言いたいだけじゃん
117 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 20:11 ▼このコメントに返信 文系が爆笑とかにやにやとかの誤用を指摘するのと同じやな
118 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 20:11 ▼このコメントに返信 「シュレディンガーの猫」という意味の本質は知らないけど語呂が良いから好きって人が多いから、このような誤解を招く。こういう馴れ合いホンマ嫌い
119 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 20:16 ▼このコメントに返信 文系「そのちんぽの使い方間違ってますよ」
120 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 20:19 ▼このコメントに返信 これが量子力学とどう関係あるのか俺にはわからない。
てっきり振動しているところをカメラにおさめて,どこにでもあるように見える写真かとも思ったが,どう見ても位置も運動量も確定している。
121 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 20:22 ▼このコメントに返信 このコメ欄には必死wというやつと必死ちゃうわというやつが電子の雲のように混在している
つまりこれこそシュレ・・・
122 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 20:28 ▼このコメントに返信 こういうのはノリなのに、屁理屈言っちゃう子が台無しにしちゃうんだなー
123 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 20:33 ▼このコメントに返信 ニュアンスは伝わる
これは学問じゃないからそれで充分
124 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 20:35 ▼このコメントに返信 この言葉がサブカル的で、使うだけである種のキモさが出るもんなんだから、この言葉使っておいて冗談だよ〜とか喩えだよ〜とかノリがある風に逃げるのはね
キモく厳密にありたいのかノリでてきとーにやっていきたいのかふわふわしてるから突かれる
125 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 20:49 ▼このコメントに返信 状態の収束が観測者の意識によるところが問題なんだが
126 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 21:00 ▼このコメントに返信 坂本先生とかいうのが馬鹿のくせに逆切れして他人を馬鹿呼ばわりしてて草
127 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 21:03 ▼このコメントに返信 ただの適当な雰囲気のシャレを真面目に考えてる奴多すぎwwwwwww
128 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 21:04 ▼このコメントに返信 この棚にガラスがなくて、地震で大きくガチャガチャいってた
中が見えないから割れてるのか割れてないのかわからない。
ってのかまだシュなんとかの猫に近いってことかい
129 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 21:28 ▼このコメントに返信 ネタツイートに凄いマジで激論してるの好き
130 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 22:12 ▼このコメントに返信 実際は素粒子レベルの観測も光を使って観測する以上でかい光の粒子ぶつけられるんだから正確でなくなってそうなっちゃうけど光子ぶつけられて動じない大きい世界の中ではそんなことないよ
131 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 22:19 ▼このコメントに返信 みんな暇人なんだな。
俺もだけど
132 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 22:25 ▼このコメントに返信 透明で観測できてしまっている時点で…なあと言っていいのやら
133 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 22:52 ▼このコメントに返信 ぜんぜん、違うじゃねーかw 本来は 状態の重なり の話だぞ。
猫を入れるための箱が透明で、観測者に観測されたら意味ないじゃん。
この棚は、最初から箱を開けっぱなしにしてるのと一緒。
134 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 23:06 ▼このコメントに返信 ええやん。誤用にしても短文でなんか言いたいことはわかるし、知ってるやつはにやりとなる。知らん奴は新たに知れる、その程度で上々やろ、ツイッターなんて。
135 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 23:08 ▼このコメントに返信 どうやって写真撮ってるんだこれ?
開ける前からカメラ構えて落ちる瞬間を撮ってるなら、開けたら落ちるってわかっていて開けてるんじゃないのか?
136 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 23:13 ▼このコメントに返信 神聖でもなければローマでもなく帝国ですらなかったり
民主主義的でもなければ共和国でもなかったりするんだから
シュレディンガーでもなければ猫でもないとして何の問題があろうか
137 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 23:22 ▼このコメントに返信 俺がこのコメント欄を開く前は荒れているコメ欄とキャッキャウフフのコメ欄の状態が重なっていたんだがなあ
138 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 23:38 ▼このコメントに返信 これはファ!?を胸にかけて欲しかったの顔にかけられた時の感嘆句として使うときは誤用っていうのと同じようなものやろ
139 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 23:45 ▼このコメントに返信 これをシュレーディンガーのコップと表現したことが「言い得て妙」だからみんなの共感を得たのであって、
これはシュレーディンガーの猫状態とは言えない!と水を差すのは野暮だと思うんだ
140 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 23:48 ▼このコメントに返信 ときたま混ざるのほほんとしたレスほんとすき
141 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月19日 23:59 ▼このコメントに返信 お前が猫になるんだよ!ぱんぱん
142 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月20日 00:02 ▼このコメントに返信 コメめっちゃ伸びててシュレディンガー生える
143 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月20日 00:04 ▼このコメントに返信 これ開けたら落ちて割れるコップと
開けなければ落ちず割れないコップ
の二現象じゃないの?みんな必ず落とす方向に行くけど
144 名前 : ※120投稿日:2018年06月20日 02:20 ▼このコメントに返信 なんかコメしたら上げ足を取ったみたいに言われたのだが,そうではなく,俺はまじめに何故撮影者がこれをシュレディンガーのコップと表現したのかわからないんだ。誰か教えてくれ。
145 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月20日 08:00 ▼このコメントに返信 シュレディンガーの猫の誤用多すぎ
146 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月20日 08:20 ▼このコメントに返信 米144
シュレーディンガーっていう言葉を使いたかったのと、
コップ自慢したかったのと、かまって欲しいからだな。
「それ、おまえ、観測してるやんけ!」 って言うツッコミをニヤニヤして待ってそう。
147 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月20日 08:59 ▼このコメントに返信 ※144
扉を開けるまでは救出する方法をあれこれ考えられるからいくつもの可能性があるけど
扉を開けることで割れたコップという結果に収束するからだよ
148 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月20日 10:19 ▼このコメントに返信 シュレディンガーの猫でもないのにシュレディンガーの猫とか言ってて漆の帯解きやわ
149 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月20日 23:08 ▼このコメントに返信 シュレ猫を完璧に説明するのはかなり厳しいぞ
前提となる知識と論理の流れが多すぎる
150 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月21日 20:59 ▼このコメントに返信 ホントの意味と比べて、これは違うよね?って言っちゃう奴
もてない男子の典型ですな
151 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月22日 01:05 ▼このコメントに返信 そもそもシュレーディンガーの猫自体が揚げ足取りみたいなもんだし
揚げ足を取ってくのはシュレーディンガーさんの精神を継いでると言っていいんやで
152 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月22日 09:03 ▼このコメントに返信 間に挟まってるだけじゃん
153 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月22日 11:31 ▼このコメントに返信 >>114
画像の女が抱けるか抱けないか。会ってみないと分からない。
ならこれもシュレティンガーの女になるんやね
154 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月22日 13:50 ▼このコメントに返信 まぁしゃーねーよ
物理教授でも量子力学しっかり理解してるの少ないらしいし
155 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月22日 13:57 ▼このコメントに返信 陽キャ「(厳密には意味違うけど)おもしろ!いいね!」
陰キャ「シュレディンガーは思考実験!意味違う!陽キャは馬鹿!」
w
156 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月22日 14:20 ▼このコメントに返信 シュレディンガーの猫は、一般的には、
「箱を開けるまでは、生きてるか死んでるか分からない状態。」
と思われている。
このコップは、
「扉を開けるまでは、割れるか割れないか分からない状態。」
だから、似てる。って事だろ?
一般人はお前らみたいにわざわざ「シュレディンガーの猫」を細かく調べたりしねーよ。
157 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2018年06月22日 14:43 ▼このコメントに返信 これをツイートした奴だって厳密には違うことくらい分かってるだろ。
この状況を表現するのに一番面白いだろうなっていうワードを出しただけなのに
マジレスしてる奴の多いこと多いことw