転載元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1520561360/
1:名無しさん:2018/03/09(金) 11:09:20.32 ID:UrbC/vQd0
野党は8日に開催した森友学園との国有地取引をめぐる財務省などへのヒアリングで、同省が参院予算委員会理事会に開示した決裁文書のコピーにある「チェックマーク」や、書類を綴(と)じる「パンチ穴」について質問した。

8日に開示された「売払決議書」のコピーには、文章や数字の末尾に黄と緑のペンで丸いチェックマークが記されている。一方、書き換えが指摘される「調書」のチェックマークは青い斜線だった。野党のヒアリングで、マークが異なっている理由を問われた財務省の担当者は「なぜこのような状態か答えられる状況にない。職員のやり方もある」と述べるにとどめた。

また、決議書の電子データの印刷物にはパンチ穴が写っている。ただ、その位置が左側の文書と、ページごとに左側と右側に交互に開けられている文書が混在。ヒアリングではこの点についても野党議員から疑問視する声が上がった。

https://www.asahi.com/articles/ASL385JQ5L38UTFK01F.html

青い斜線のチェック(「調書」のみ)

1

黄と緑の丸印(「調書」以外)

2


▽関連スレ
【税金泥棒】朝日新聞のせいで国会が機能停止…野党の審議拒否で国会中継できなくなったNHKが「小笠原 父島の海」の映像流して時間を潰す


2:名無しさん:2018/03/09(金) 11:10:07.17 ID:ekFv84iM0.net
だからなんだよwww



9:名無しさん:2018/03/09(金) 11:10:51.59 ID:2D5+XNxw0.net
それが背任や収賄の証拠なのですか?



7:名無しさん:2018/03/09(金) 11:10:44.04 ID:O2YHLW4g0.net
コピーにチェックいれたらあかんか
そうか



8:名無しさん:2018/03/09(金) 11:10:51.06 ID:Bk/TZg760.net
で、書き換えられてると言う箇所はどこなんだよw
これが証拠ならば朝日はヤバいぞ…



18:名無しさん:2018/03/09(金) 11:11:43.27 ID:O2YHLW4g0.net
>>8
空白がチェックマークに書き換えられてるだろうがよwwwwwwwwww



32:名無しさん:2018/03/09(金) 11:12:45.58 ID:Bk/TZg760.net
>>18
マジかよ…もうスペースキー押せないわ…



15:名無しさん:2018/03/09(金) 11:11:38.53 ID:crsuL1rT0.net
コピーのコピーだっただけだろw
内容について触れろよwwww



20:名無しさん:2018/03/09(金) 11:11:55.17 ID:N/DZvx8o0.net
え?これがなに?
これでゴネてんの?
国会空転させてまで



16:名無しさん:2018/03/09(金) 11:11:40.96 ID:Hhy8lHd00.net
書き換えられていても不正とは限らないんだが



28:名無しさん:2018/03/09(金) 11:12:36.85 ID:PY0L/HfG0.net
内容ではなくパンチの穴とチェックしたインキを責める朝日
雑魚すぎるだろ...



26:名無しさん:2018/03/09(金) 11:12:19.60 ID:22cdVAQR0.net
いや、書き換えられた文言は?
君たちが確認したんでしょ
朝日ではパンチ穴を文言と言うのか?



44:名無しさん:2018/03/09(金) 11:14:10.31 ID:KbtDOl9j0.net
まじでこれが証拠とか言ってんの?
報道機関として体をなしてねぇ



49:名無しさん:2018/03/09(金) 11:15:00.76 ID:N/DZvx8o0.net
なんだこれw
チンピラでももっと上手く言い掛かるぞwwww



29:名無しさん:2018/03/09(金) 11:12:39.92 ID:LG4Svbkg0.net
なんで一部切り抜きなんすかねぇ



53:名無しさん:2018/03/09(金) 11:15:29.89 ID:ATVXv6OC0.net
これって決裁前の文書じゃね?
正式な文書作る前のたたき台というかすり合わせするための文書



102:名無しさん:2018/03/09(金) 11:21:29.56 ID:f4u2bk3A0.net
>>53
稟議の回覧跡にみえるな



85:名無しさん:2018/03/09(金) 11:18:59.33 ID:RBKdKGhi0.net
>>53
1つあるとしたら
正式な文書でどんどん上がっていったけど
途中で却下になった文章の可能性はある
で修正したのが最終的に承認された

当然却下されたのは正式な文章ではない



59:名無しさん:2018/03/09(金) 11:16:37.01 ID:mOuRhz3J0.net
いいから朝日は自分の持ってるやつ出せや



58:名無しさん:2018/03/09(金) 11:16:27.75 ID:0+LprYOP0.net
チェックマークに重大な意味があると思ってるならせめてその意味くらい書けばいいのに



62:名無しさん:2018/03/09(金) 11:16:57.89 ID:syyy61es0.net
朝日がこうだったら大事件じゃないかと想像する
朝日がそれを記事にする
野党がそれを基に与党を追及する
元が妄想なため、証拠とかは一切出てこないのでgdgdになる



60:名無しさん:2018/03/09(金) 11:16:38.87 ID:Jb9nkme90.net
内閣が吹っ飛ぶ内閣が吹っ飛ぶって言い続けてきた報道が誤報だった場合、
朝日新聞は最低でも廃刊しないとなあ。



61:名無しさん:2018/03/09(金) 11:16:43.16 ID:yKNeMdvR0.net
民主党が与党の時改ざん発覚しても政府は責任取らなかった
それでいいと思う
関係ない所で役人が勝手にやったことなのだから

なのに今回責任取れと言うのは片腹痛い



77:名無しさん:2018/03/09(金) 11:18:12.23 ID:QqR7pniy0.net
なんでこんな重箱の済つつくみたいな写真だすのw
文言書き換えた証拠持ってるんでしょ朝日は?



81:名無しさん:2018/03/09(金) 11:18:46.02 ID:7qC7nb6d0.net
売買決議書と調書とでチェックのペン入れの色と仕方が違うから問題だって言ってるの?

マジで頭どうかしてるんじゃないか?



88:名無しさん:2018/03/09(金) 11:19:11.43 ID:Tlf7kc5o0.net
コピー配られた複数人がそれぞれ自己流で印を付けたと解釈するのがシンプル。
シンプルに解釈できるものを複雑に解釈する必要はない。



116:名無しさん:2018/03/09(金) 11:22:39.18 ID:yYGEfOLO0.net
上司によってチェックの付け方違うよな~わかるわかる
で、だから何なんだ



134:名無しさん:2018/03/09(金) 11:24:46.26 ID:s5Ba7RJP0.net
頭おかしすぎだろw



162:名無しさん:2018/03/09(金) 11:27:23.62 ID:1CE3tgSz0.net
もう完全に情報小出しにして話題維持して政権支持率落としたいっていう目的なのがバレバレだなw
嘘がバレたら財務省が悪いで逃げ切るつもりなんだろw

もう潰せよこのデマ製造機