1: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/03/08(木) 15:02:11.56 ID:A+iXm79n0 BE:787573259-PLT(15000)
https://mainichi.jp/articles/20180308/k00/00e/040/287000c
別文書に「特殊性」の表現 国会開示にはなし

学校法人「森友学園」への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられたとされる疑惑で、同省が国会に開示した文書とは別の決裁文書に、「本件の特殊性に鑑み」「学園に価格提示を行う」などの表現があることがわかった。毎日新聞が同省近畿財務局への情報公開請求で入手した。
これらの表現は国会に昨年提出された売買に関する開示文書にはなく、文書作成の経緯や疑惑との関連性が議論になりそうだ。

「特殊性」との表現があるのは、財務局が2016年6月、学園に国有地を鑑定価格より約8億円安い1億3400万円で売却する方針を国土交通省大阪航空局に通知した際の決裁文書。
「財務局と航空局との協議」と題した項目に、「本件の特殊性に鑑み、売買契約締結後に契約書に基づき国が行う行為については、近畿財務局と大阪航空局が必要に応じて協議を行い、
これを実行するものとする」と書かれていた。文書には、国有地の地中から大量のごみが見つかって新たな契約を結ぶことや、国がごみに関する責任を一切負わないとの特約を盛り込むとの記載があり、
こうした経緯を特殊性と表現した可能性がある。

また、財務局が学園に売却額の予定価格を通知した際の決裁文書(16年5月)では、「学園から早期に土地を買受けたいとの要請を受け」「学園に価格提示を行う」などの記載があった。

文書は昨年9月に毎日新聞が情報公開請求し、今年1月に開示された。

一方、財務省が昨年5月、国会に提出した売却時の決裁文書にはこうした表現はなく、学園からの「要請」は「申し出」との表現になっている。

朝日新聞は今月2日付朝刊で、契約当時の決裁文書には「本件の特殊性」「価格提示を行う」などの表現があったが、昨年2月下旬以降に書き換えられた疑いがある、と報じていた。 

no title
29: 名無しさん@涙目です。(奈良県) [CZ] 2018/03/08(木) 15:08:06.17 ID:C0U/2ze00
和田 政宗@wadamasamune 

朝日新聞さん、指摘する文書の件、まさかとは思いますが全く別の決裁文書の調書を比較し、
文言が変わっていると指摘ということはないでしょうか? 
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書の「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ合致するのですが 

https://ameblo.jp/wada-masamune/entry-12358581892.html 
※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。 
o5984336614145464584 




これもしかして朝日の大チョンボじゃね?
74: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [US] 2018/03/08(木) 15:13:35.31 ID:X8s5jEzX0
>>29 
これと>>1の毎日の記事で朝日終了じゃね? 
とんでもないことやらかしただろ


引用元:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1520488931/


28: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/03/08(木) 15:08:04.22 ID:V1O5rSdY0
>>1
>別文書に「特殊性」の表現 

Bの事だろこれ
真相究明してもらわんとなw



6: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [US] 2018/03/08(木) 15:04:57.07 ID:X8s5jEzX0
これで朝日の誤報が確定的になったな

8: 名無しさん@涙目です。(三重県) [ヌコ] 2018/03/08(木) 15:05:00.79 ID:k/8rHq120
別の文書
改竄じゃなかったわけね
朝日新聞どうすんの

13: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/03/08(木) 15:05:57.28 ID:6rrCG/PP0
明日の朝刊で朝日新聞が証拠を出せなければ
朝日新聞の敗北決定

18: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/03/08(木) 15:06:50.82 ID:CL8Uegt10
朝日さんもいい加減責任取りなさいよ

19: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/03/08(木) 15:06:57.12 ID:e0asHd0a0
なんか最近朝日必死すきじゃね?
傍から見てもすぐわかるような雑な工作連続でぶっ込んできてる。

余裕なさすぎ

20: 名無しさん@涙目です。(三重県) [ヌコ] 2018/03/08(木) 15:07:19.59 ID:k/8rHq120
パヨはこれ見て大喜びしてたぞ
本当にアホなんだなあいつら




24: 名無しさん@涙目です。(岐阜県) [DE] 2018/03/08(木) 15:07:38.77 ID:3LGcVNR20
今、論点になってるのは、「文書の書き換えの有無」だから別の文書を出してきても意味ないんだよな
記事を理解していないパヨの勢いが凄いけどw

26: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [US] 2018/03/08(木) 15:08:00.25 ID:X8s5jEzX0
別の文書を調べれば普通に出てくる文言をわざわざ書き換える必要はないわけで
これで朝日の「決済文書書き換え疑惑報道」はフェイクニュースで確定か

36: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [US] 2018/03/08(木) 15:09:40.71 ID:X8s5jEzX0
>>29
朝日wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

39: 名無しさん@涙目です。(家) [US] 2018/03/08(木) 15:09:50.32 ID:hHwrUI2I0
>>29
あらwそれが一番それっぽいな。

42: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/03/08(木) 15:09:58.88 ID:6rrCG/PP0
>>29
これは朝日新聞のやらかし濃厚だなw

30: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [CN] 2018/03/08(木) 15:08:11.73 ID:C9M7H/AQ0
毎日が梯子外して逃げようとしてね?

32: 名無しさん@涙目です。(空) [ニダ] 2018/03/08(木) 15:08:28.95 ID:Hmfa2zHq0
異なる文章なら違ってるのは当たり前だよね?

37: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/03/08(木) 15:09:42.76 ID:eRATtQmB0
大手新聞社が裏も取らずに記事にするとはなあ

40: 名無しさん@涙目です。(北海道) [ニダ] 2018/03/08(木) 15:09:57.24 ID:SM6dLbNQ0
いやーこんなアホなミス普通する?
わざと?

48: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/03/08(木) 15:11:00.52 ID:PgTX3Xfq0
安倍叩きしか頭にないからな

54: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/03/08(木) 15:11:37.40 ID:AtlZcq8c0
朝日も内心分かってやってる確信犯なんだよ。だからぼかして記事にしてる。
これで国会がゴタゴタして安倍の失言を引き出せれば御の字って感じだろう

61: 名無しさん@涙目です。(庭) [JP] 2018/03/08(木) 15:12:15.57 ID:bqJUeHdY0
もしかして別の文書を比べて中身が違うって騒いでたのか?

コメディかよ

63: 名無しさん@涙目です。(家) [US] 2018/03/08(木) 15:12:42.46 ID:NUgrBv7u0
別の決裁文書っていいかたがわかりにくい

64: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [TH] 2018/03/08(木) 15:12:47.10 ID:ql33pv710
最初からなんとなく誤報もあり得るとは思いつつ
「いくらなんでもそこまで朝日もバカじゃないだろ」って思ってたのにな
単なる別文書の勘違いとか
予想を遥かに超えたバカさだわ
呆れ果てた
誤報にしてもレベルってもんがあるだろ

65: 名無しさん@涙目です。(庭) [SE] 2018/03/08(木) 15:12:49.33 ID:8HkpEtE90
別文書を比較して改ざんだの何だの騒いでたのけ?

66: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/03/08(木) 15:12:55.24 ID:Cf2hDTmR0
別の資料と間違えました、テヘペロ