1: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:26:11.753 ID:/N0ODRWSp
爆発する？
不発になるけどウランやプルトニウムが降り注ぐ？
2: なるたみん ◆narutamin.6Q 2017/04/23(日) 00:26:31.382 S
なんかわかんないけど偉いことになる
5: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:29:01.310 ID:/N0ODRWSp
>>2
適当やめろ
3: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:28:02.421 ID:hIlQGq5Kd
発射時ならともかくターミナル段階に入った
ICBMの持つ運動エネルギーは対空砲ごときじゃ打ち消せないだろ
9: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:30:22.137 ID:/N0ODRWSp
>>3
まじ？
よくある戦艦とかの対空砲とか
地対空ミサイルとかも無力？
13: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:31:25.397 ID:hIlQGq5Kd
>>9
そもそも音速で落ちてくるものに対空砲ぶつけられるのかって話と
そんだけ急スピードで落ちてくる物体に
もの当ててもなんか効果あるのかって話
4: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:28:38.209 ID:Oq0p8/Y0d
消し飛ぶ
10: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:30:33.640 ID:/N0ODRWSp
>>4
なにが
6: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:29:46.384 ID:CocuFHFBr
核は誘爆しないの
12: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:31:17.228 ID:/N0ODRWSp
>>6
誘爆しないのはなんとなくわかるけど、機能停止も無理？
詳しくないからあれだけど、すごい複雑な原理なんだろ？核爆弾って
19: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:33:22.561 ID:iNMFlQPW0
>>12
現代で主に用いられている核は
結構精密だから爆発はほとんどの確率でしない
クッソ古いタイプなら万一があるっちゃあるが
22: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:35:37.294 ID:/N0ODRWSp
>>19
じゃあミサイル自体にダメージ与えまくって、故障させれば解決か！
余裕じゃん
29: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:38:37.955 ID:iNMFlQPW0
>>22
問題はその撃ち落としや攻撃
核ミサイルを追跡してかつ対空攻撃するのはかなり困難
今の日本のミサイル防衛はおろか
アメリカのミサイル防衛だって完全に防げるものじゃない
34: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:41:24.794 ID:/N0ODRWSp
>>29
そうなんか・・・
アメリカでもあかんのか
技術が進歩してて、音速レベルでも余裕で感知できて
ロックオンできるもんだと思ってた
7: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:30:09.017 ID:5aXykAXg0
HP10％以下で撤退する
14: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:31:31.229 ID:/N0ODRWSp
>>7
なにが
8: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:30:20.062 ID:0K8vpXxa0
向かってそんなもん撃たれたら怖くなって国へ帰っちゃう
15: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:31:52.744 ID:/N0ODRWSp
>>8
可愛いな
11: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:30:42.914 ID:man14CjwM
マジレスすると当たらない
16: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:32:21.940 ID:/N0ODRWSp
>>11
まじ？
神エイムのシステムないの？
23: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:36:02.945 ID:man14CjwM
>>16
そもそもミサイルはかなり上空で爆発する
27: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:37:35.158 ID:/N0ODRWSp
>>23
対空砲や地対空の射程圏外ってこと？
ならあとは戦闘機しか頼めるのはないのか？
32: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:40:24.224 ID:man14CjwM
>>27
口径にもよるが届いてもへらへらだし、
爆発高度と射程がどっこいどっこいだからな
39: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:42:17.934 ID:/N0ODRWSp
>>32
なるほどなあ
18: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:33:08.731 ID:vA01zol/a
弾頭がそのまま爆発も拡散もせず落ちてくる事になってる
試した事無いけどw
20: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:34:59.815 ID:/N0ODRWSp
>>18
じゃあ安心だな
25: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:37:08.225 ID:iSubQ/jf0
迎撃できれば核爆発は起こらん
28: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:38:12.489 ID:/N0ODRWSp
>>25
だよね？
実際どんぐらい難しいんだろ
26: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:37:31.204 ID:Tm1Ztf/A0
対空砲じゃ撃ち落とせねえなあ
迎撃ミサイルじゃねーと
30: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:39:36.735 ID:/N0ODRWSp
>>26
アホみたいにでかい弾撃つマシンガンみたいなやつよな？対空砲って
あれじゃ無理なのか
地対空ミサイルの命中率ってどんぐらいなんだろ
51: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:45:10.934 ID:Tm1Ztf/A0
>>30
自衛隊のPAC3は過去2回実験している
1回目の実験では4発中3発命中
2回目の実験で2発中2発命中
現在はもっと命中精度は高くなってるはずだよ
63: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:48:11.546 ID:/N0ODRWSp
>>51
PAC3なにそれ
88: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:56:59.892 ID:Tm1Ztf/A0
>>63
自衛隊つか、アメリカの極地ミサイル防衛システム
首都圏や米軍、自衛隊基地に配備されてる
迎撃ミサイル、防衛庁にもあったかな？
湾岸戦争の時、スカッドを迎撃した時に有名になったんだけど、
これはPAC2で敵ミサイルの近くで爆発して爆風や破片で
破壊するシステム、迎撃率は30％くらいだった。
「迎撃ミサイルが当たらねえー」って言ってるヤツは
これと混同していることが多い。
現在のPAC3は敵ミサイルに直接命中させて破壊する迎撃ミサイル、
一応、公式では命中精度80％つー話だけど
実際の命中精度はもうちょっとあるっぽい
31: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:39:46.831 ID:qTkJiU0Z0
正直日本の立地的には核よりも細菌兵器のほうが風にのってくる分怖い
37: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:42:02.601 ID:/N0ODRWSp
>>31
細菌怖いよな
ウイルスも
33: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:40:26.952 ID:NlTy5s6x0
核弾頭積んだトマホークだったらマッハ1以下で低空を巡行してるから
対空砲で弾幕張ってりゃ落とせる
核使うときは慎重に使うだろうから目的地近くじゃなきゃ
安全装置掛けてるでしょきっと
44: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:43:27.289 ID:/N0ODRWSp
>>33
なるほど
35: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:41:28.004 ID:iSubQ/jf0
つか核ミサイルってどのくらいの高度で爆発させるのかね
36: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:41:39.352 ID:3I3su6RY0
高高度核爆発で電磁パルスが発生してエライ事になる
40: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:42:34.389 ID:hIlQGq5Kd
>>36
これだな
ぶっちゃけEMP攻撃食らったらMDもへったくれもなくなる
46: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:44:13.597 ID:/N0ODRWSp
>>40
MDってなに？
48: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:44:48.506 ID:XyrcBLsZ0
>>46
ミサイル防衛
60: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:47:23.188 ID:/N0ODRWSp
>>48
まあでもそれは核爆弾が爆発した時の話よな？
逆に、こっちが電磁パルス攻撃して
核爆弾の内部の電子部品破壊は無理なのか？
65: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:48:35.220 ID:man14CjwM
>>60
EMH対策くらいしてるはず
75: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:52:14.395 ID:/N0ODRWSp
>>65
じゃあこっちもしよう
86: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:55:58.034 ID:man14CjwM
>>75
自衛隊はしてるんじゃないのか。特に難しい対策もないし
38: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:42:13.823 ID:man14CjwM
ミサイルは加速中はかなり撃ち落としにくいんだぞ。
高高度での等速運動中ならまだなんとかなる
45: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:44:02.739 ID:/N0ODRWSp
>>38
動きが読みづらいってこと？
49: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:45:03.378 ID:man14CjwM
>>45
うん。なかなか計算が合わない
62: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:47:51.728 ID:/N0ODRWSp
>>49
なるほど
41: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:42:52.682 ID:1oJrEXSG0
仮に成功したとして信管が作動しないから多分核爆発は起こさない
北朝鮮製だから分からんけど
47: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:44:32.967 ID:/N0ODRWSp
>>41
それなら安心だな
42: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:42:58.615 ID:zOyWt8jT0
核爆発はしないけど、核物質が空から降り注ぐことになる
テロリスト御用達のダーティーボム状態ｗ
50: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:45:04.254 ID:/N0ODRWSp
>>42
水爆だったら核物質は少ないからまし？
59: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:47:19.778 ID:man14CjwM
>>50
十分多いぞ…
71: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:50:48.439 ID:/N0ODRWSp
>>59
まじか
小さな核爆発起こすタイプって聞いたから少ないと思ってた
84: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:55:03.598 ID:man14CjwM
>>71
特段小さいわけではない。結構でかく爆発、
というか発熱を起こさないとローソン条件っていう
核融合の条件を満たさないから核爆発は普通サイズに起こすよ
43: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:43:26.872 ID:RlVNLBUr0
以前サダム・フセインが打ったスカッドミサイルを
パトリオットミサイルで迎撃したが潰れた電柱みたいな感じで
散乱していた写真は見たな
53: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:45:45.542 ID:/N0ODRWSp
>>43
？
結局爆発したの？
61: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:47:26.639 ID:RlVNLBUr0
>>53
確か何割かは落ちて何割かは迎撃出来て幾つかは着弾したはずだよ
73: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:51:23.424 ID:/N0ODRWSp
>>61
なるほど
核ミサイルって一度に結構飛んでくるのかな
78: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:53:11.323 ID:hIlQGq5Kd
>>73
最近だと一発のミサイルで
何本もの核弾頭搭載できるやつがあるよ！なんて経済的！
80: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:54:22.604 ID:ixrDEFfb0
>>78
これ本当に好き
82: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:54:31.775 ID:/N0ODRWSp
>>78
なにこれどういうこと？
発射後複数に分かれるの？
85: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:55:45.463 ID:XyrcBLsZ0
>>82
そうだよ
米ロとかのちゃんとしたやつは
1発の中に6発ぐらいの核弾頭が入ってるぞ
87: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:56:13.383 ID:ixrDEFfb0
何だっけ？
イギリスがV2迎撃するには砲弾をいっぺんに空に向かって
数万発ぶちまければ出来るみたいな話あったよな
89: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:56:59.989 ID:XyrcBLsZ0
>>87
いつもの英国面じゃん
91: 以下、VIPがお送りします 2017/04/23(日) 00:58:09.084 ID:ixrDEFfb0
>>89
流石にやらなかったよ…
対空砲で迎撃自体は出来そうというか普通に出来ると思う
現代の技術なら多少難しいだろうけど
引用元：核弾頭ミサイルって、対空砲とかで撃ったらどうなるの？
