1: ダーさん@がんばらない ★@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:07:32.30 ID:CAP_USER.net
朴槿恵(パク・クネ)大統領弾劾訴追案の可決以後、一昨年末の慰安婦合意と昨年7月のTHAAD合意に対する破棄・再協議要求世論が高まった。最近の世論調査結果では、韓国国民の60%が慰安婦合意破棄・再協議を要求している。THAAD配備に対しても国民の61%が反対または次期政権に任せろとしている。しかし、現政権の外交安保当局は「外交合意の履行は国家の信用問題」として、世論に対抗している。黄教安(ファン・ギョアン)大統領権限代行は10日、閣僚会議で慰安婦問題に対する言及を「自制する」よう指示した。
一方、この問題に対する野党と大統領選挙予備候補らの立場は“尊重”から“無効”“再協議”まで多様だ。特にTHAADについては“従北フレーム”への恐怖のためか、曖昧な態度を見せる予備候補もいる。民主国家で60%以上の国民が要求することを、たいしたことではないと考えることはできない。実際、慰安婦問題とTHAAD問題が大統領選挙イシューになる可能性もある。
論議に備えるためにあらかじめ確認しておくことがある。いったい外交合意は何故するのか、すべての国家が国家の信用のために身動きできずに外交合意を原案どおり履行したか? この二点について理論的に確かめて、先例も調べてみる必要がある。
最初に、国家が外交合意を何故するのか。国家間の利害が相反したり、共同で解決しなければならない問題がある時、互いに同意できる折衷点を求めるために交渉し、その結果を条約、協約、協定、合意などの名前で発表する。それだけでなく、名前はどうあれ内容上で国家の安全や経済に及ぼす影響が大きい時は、国会の批准同意を受けることになっている。しかし、朴槿恵政権は慰安婦とTHAADの問題について密室・拙速交渉をして、実務手続きの次元の合意だとごまかして、国会の批准同意も受けずに押しつけた。国民の自尊心と国家利益の次元で、こうした誤った外交行為は一歩遅れてでも正さなければならない。次期政権が国会の批准同意手続きも踏み、否決されれば破棄または再交渉をしなければならない。
第二に、今まで国家間の外交合意はすべて原案どおりに履行されたのか? そんなことはない。北朝鮮とソ連が締結した「朝ソ友好協力相互援助条約」(1961.7)は、1996年9月に破棄された。再協議の結果、一般的な友好条約に更新(2000.2)された。国際情勢の変化でロシアの国家利益が変わったので、条約を破棄し再交渉したのだ。
米国が破棄したものもある。第1次北朝鮮核危機の時、クリントン政府は北朝鮮と締結した「朝米基本合意文」(いわゆるジュネーブ合意、1994.10)は、ブッシュ政府が破棄(2003.1)した。政権交替の結果であった。第2次北朝鮮核危機の解決策として米中ロ日南北の6カ国が合意した「9・19共同声明」(2005.9.19)は、発表の翌日に事実上破棄された。ブッシュ政府強硬派が掌握した財務省が、国務省の協商派とは別に対北朝鮮経済制裁を始めたためだ。
韓国も既存の外交合意を再交渉したことがある。2007年、盧武鉉(ノ・ムヒョン)政権は2012年4月に戦時作戦権を還収することで米国と合意した。しかし李明博(イ・ミョンバク)政権が再協議して2015年末に先送りすると、朴槿恵政権は無期限に先送りした。これもまた政権交替の結果であった。
このように「外交合意」は国家利益や国内の政治状況の変化によりいくらでも破棄したり再交渉できるものだ。国内の政治地形が変わっている状況で「国家信用」を云々して「既存の外交合意を揺さぶるな」、「言及を自制せよ」というのは時代錯誤的行為だ。
20日、米国大統領に就任したトランプは、大統領候補時期にすでに韓米自由貿易協定(FTA)を再交渉すると公約した。米国の財政のために北大西洋条約機構(NATO)も調整し、在韓米軍駐留費も増額させると予告した。近い将来、米国がこれらの問題に対する再協議を要求してくるはずなのに、その時も外交安保チームはこの間に国民に言ったように「既存の外交合意履行は国家の信用問題」として米国の再協議要求を断る自信があるのか?
韓米FTAと米軍駐留費再協議要求を拒絶できないならば、今から対策を準備しなければならないのではないか。そして同時に、慰安婦とTHAADの問題の再協議対策も用意するのが良い。こうした問題が今年上半期中にスタートする次期政権の初の外交安保課題になる公算が大きいためだ。したがって、大統領選挙走者はこの問題に対する立場を確立し、対策も熟知していなければならない。大統領が正しく理解してこそ参謀陣を指揮することができる。
ソース:ハンギョレ 2017.01.23 07:03
http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/26316.html
チョン・セヒョン平和協力院理事長/元統一部長官=資料写真//ハンギョレ新聞社
一方、この問題に対する野党と大統領選挙予備候補らの立場は“尊重”から“無効”“再協議”まで多様だ。特にTHAADについては“従北フレーム”への恐怖のためか、曖昧な態度を見せる予備候補もいる。民主国家で60%以上の国民が要求することを、たいしたことではないと考えることはできない。実際、慰安婦問題とTHAAD問題が大統領選挙イシューになる可能性もある。
論議に備えるためにあらかじめ確認しておくことがある。いったい外交合意は何故するのか、すべての国家が国家の信用のために身動きできずに外交合意を原案どおり履行したか? この二点について理論的に確かめて、先例も調べてみる必要がある。
最初に、国家が外交合意を何故するのか。国家間の利害が相反したり、共同で解決しなければならない問題がある時、互いに同意できる折衷点を求めるために交渉し、その結果を条約、協約、協定、合意などの名前で発表する。それだけでなく、名前はどうあれ内容上で国家の安全や経済に及ぼす影響が大きい時は、国会の批准同意を受けることになっている。しかし、朴槿恵政権は慰安婦とTHAADの問題について密室・拙速交渉をして、実務手続きの次元の合意だとごまかして、国会の批准同意も受けずに押しつけた。国民の自尊心と国家利益の次元で、こうした誤った外交行為は一歩遅れてでも正さなければならない。次期政権が国会の批准同意手続きも踏み、否決されれば破棄または再交渉をしなければならない。
第二に、今まで国家間の外交合意はすべて原案どおりに履行されたのか? そんなことはない。北朝鮮とソ連が締結した「朝ソ友好協力相互援助条約」(1961.7)は、1996年9月に破棄された。再協議の結果、一般的な友好条約に更新(2000.2)された。国際情勢の変化でロシアの国家利益が変わったので、条約を破棄し再交渉したのだ。
米国が破棄したものもある。第1次北朝鮮核危機の時、クリントン政府は北朝鮮と締結した「朝米基本合意文」(いわゆるジュネーブ合意、1994.10)は、ブッシュ政府が破棄(2003.1)した。政権交替の結果であった。第2次北朝鮮核危機の解決策として米中ロ日南北の6カ国が合意した「9・19共同声明」(2005.9.19)は、発表の翌日に事実上破棄された。ブッシュ政府強硬派が掌握した財務省が、国務省の協商派とは別に対北朝鮮経済制裁を始めたためだ。
韓国も既存の外交合意を再交渉したことがある。2007年、盧武鉉(ノ・ムヒョン)政権は2012年4月に戦時作戦権を還収することで米国と合意した。しかし李明博(イ・ミョンバク)政権が再協議して2015年末に先送りすると、朴槿恵政権は無期限に先送りした。これもまた政権交替の結果であった。
このように「外交合意」は国家利益や国内の政治状況の変化によりいくらでも破棄したり再交渉できるものだ。国内の政治地形が変わっている状況で「国家信用」を云々して「既存の外交合意を揺さぶるな」、「言及を自制せよ」というのは時代錯誤的行為だ。
20日、米国大統領に就任したトランプは、大統領候補時期にすでに韓米自由貿易協定(FTA)を再交渉すると公約した。米国の財政のために北大西洋条約機構(NATO)も調整し、在韓米軍駐留費も増額させると予告した。近い将来、米国がこれらの問題に対する再協議を要求してくるはずなのに、その時も外交安保チームはこの間に国民に言ったように「既存の外交合意履行は国家の信用問題」として米国の再協議要求を断る自信があるのか?
韓米FTAと米軍駐留費再協議要求を拒絶できないならば、今から対策を準備しなければならないのではないか。そして同時に、慰安婦とTHAADの問題の再協議対策も用意するのが良い。こうした問題が今年上半期中にスタートする次期政権の初の外交安保課題になる公算が大きいためだ。したがって、大統領選挙走者はこの問題に対する立場を確立し、対策も熟知していなければならない。大統領が正しく理解してこそ参謀陣を指揮することができる。
ソース:ハンギョレ 2017.01.23 07:03
http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/26316.html
チョン・セヒョン平和協力院理事長/元統一部長官=資料写真//ハンギョレ新聞社
引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1485137252/
2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:09:57.83 ID:QlZNmX/G.net
>>1
最終解決を目的とした合意が破棄や再交渉できるわけないだろ、
合意や条約にも種類があることくらい理解しろよ
最終解決を目的とした合意が破棄や再交渉できるわけないだろ、
合意や条約にも種類があることくらい理解しろよ
4: !omikuji@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:10:04.13 ID:xWqsihwd.net
基地外
5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:10:29.17 ID:zDaxIfe0.net
>「外交合意」は国家利益や国内の政治状況の変化によりいくらでも破棄したり再交渉できるものだ。
>国内の政治地形が変わっている状況で「国家信用」を云々して「既存の外交合意を揺さぶるな」、
>「言及を自制せよ」というのは時代錯誤的行為だ。
ちょwww
>国内の政治地形が変わっている状況で「国家信用」を云々して「既存の外交合意を揺さぶるな」、
>「言及を自制せよ」というのは時代錯誤的行為だ。
ちょwww
745: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 12:13:54.35 ID:IV+kPWmu.net
>>5
韓国にはこのままの路線で、もっと頑張って欲しいね。
韓国にはこのままの路線で、もっと頑張って欲しいね。
6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:10:32.22 ID:ppTu/63b.net
「じゃあ、やってみれば?」
としか言いようがない
としか言いようがない
7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:10:33.57 ID:Fkfo0Uer.net
なら韓国と何処も取引しなくなるじゃんw
270: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:46:57.29 ID:uZSQKEUp.net
>>7
既にスワップ延長を拒否されたり、漁業協定が更新されなくなってきている。
韓国の自業自得で。
既にスワップ延長を拒否されたり、漁業協定が更新されなくなってきている。
韓国の自業自得で。
8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:10:37.06 ID:vH72TZAF.net
うわ・・・ マジやべーな
10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:11:30.68 ID:K8fSqrPY.net
最終的
不可逆的
意味調べてからおいで
不可逆的
意味調べてからおいで
11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:12:17.41 ID:5lNSZjzp.net
はい?どんなご都合主義ロジックだよw
12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:12:25.88 ID:lXzxlpO3.net
南鮮の次の酋長はTHAAD配備、慰安婦問題日韓合意、GSOMIA締結のすべてを破棄して日本人を笑わせてほしいなあw
13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:13:33.10 ID:rTHHI2f1.net
韓国の昔のことを出しても意味がないだろ。
韓国以外はまじめにやっている。
韓国以外はまじめにやっている。
15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:14:00.42 ID:sk72NcqC.net
ヒトラーもフランス相手の賠償を拒否したから一方的破棄を宣言することはできる
韓国が戦争に勝てる自信がなきゃお勧めしないが
韓国が戦争に勝てる自信がなきゃお勧めしないが
18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:15:10.78 ID:qxHZ+x3e.net
>>15
戦争なんて親切なこと、韓国相手には誰もしませんよwww
戦争なんて親切なこと、韓国相手には誰もしませんよwww
624: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 12:07:16.77 ID:U3gRSA+L.net
>>18
その戦争は「弾(弾丸)」が飛び交う戦争ではなく「玉(金)」が飛び交う戦争みたいっす。
一説には、金より弾丸が飛び交う戦争のほうがマシとかw
どこぞの半島の有象無象は、武力で征服される心配してるようだが
てか、武力の戦争と金の戦争がパラで進む可能性も・・・
その戦争は「弾(弾丸)」が飛び交う戦争ではなく「玉(金)」が飛び交う戦争みたいっす。
一説には、金より弾丸が飛び交う戦争のほうがマシとかw
どこぞの半島の有象無象は、武力で征服される心配してるようだが
てか、武力の戦争と金の戦争がパラで進む可能性も・・・
16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:14:15.23 ID:FLammsxN.net
信用云々なんか聞く耳持たんニダ!とか主張するのはそら自由だけど
そういう国を信用するかを決めるのは韓国じゃなくて他の国なんですよ
そういう国を信用するかを決めるのは韓国じゃなくて他の国なんですよ
17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:14:24.50 ID:CD1WESmQ.net
これをネタではなくマジで言ってるのが
韓国のいいところだな
韓国のいいところだな
19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:15:19.36 ID:pHGLyfnd.net
破棄した後のこと考えてないよな(笑
22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:15:49.62 ID:s2kjZkZn.net
価値観が違うって怖くね?
ここまで乖離した考え方なのもある意味すげぇよ本当
ここまで乖離した考え方なのもある意味すげぇよ本当
26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:16:08.90 ID:FNbINwFo.net
朝鮮人ってissueって言葉何故か好きだよね
日本だと雑誌の特集でデザイン的に使うか
昔あったホームレスの配るフリーペーパーぐらいしか見ないけど
日本だと雑誌の特集でデザイン的に使うか
昔あったホームレスの配るフリーペーパーぐらいしか見ないけど
48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:21:21.06 ID:Wa0QGLFw.net
>>26
異臭には慣れてる民族だもん
異臭には慣れてる民族だもん
77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:25:40.99 ID:vh/IL1kV.net
>>26
日本でも自称文化人が好んで使うよ
ああ、日本人じゃなくて朝鮮人かも
日本でも自称文化人が好んで使うよ
ああ、日本人じゃなくて朝鮮人かも
27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:16:16.98 ID:VXp9i8WP.net
国家信用云々の例が北朝鮮とか何の冗談だよ
31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:18:08.04 ID:8cJSYN+w.net
で、破棄したら日本が再交渉してくれるとでも?
アメリカが味方してくれるとでも?
慰安婦問題が武器になるとでも?
おまエラもう終わってるんだってwww
アメリカが味方してくれるとでも?
慰安婦問題が武器になるとでも?
おまエラもう終わってるんだってwww
32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:18:09.67 ID:vDujHRUC.net
日韓地位協定も破棄していい?
150: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:36:18.31 ID:35pVnQ5s.net
>>32
もう廃止されている。
日本国との平和条約に基づき日本の 国籍を離脱した者等の出入国管理に関する特例法
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_housei.nsf/html/houritsu/12019910510071.htm
附 則
第六条 日本国に居住する大韓民国国民の 法的地位及び待遇に関する日本国と大韓民国との間の協定の実施に伴う出入国管理特別法は、廃止する。
もう廃止されている。
日本国との平和条約に基づき日本の 国籍を離脱した者等の出入国管理に関する特例法
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_housei.nsf/html/houritsu/12019910510071.htm
附 則
第六条 日本国に居住する大韓民国国民の 法的地位及び待遇に関する日本国と大韓民国との間の協定の実施に伴う出入国管理特別法は、廃止する。
33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:18:22.97 ID:pHGLyfnd.net
新大統領→破棄→日本さらに追加制裁→経済危機→孤立無縁→北にさらに接近→こんなつもりじゃなかった→日本無視
92: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:27:56.30 ID:wn3gESK3.net
>>33
既定路線だな
ポイントは何年でそこまで到達するか。だな
既定路線だな
ポイントは何年でそこまで到達するか。だな
34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:18:28.17 ID:TJ618xAv.net
破棄も再交渉要求も可能だろうさ
ただそれに相手が応じるか否かは別の問題、その結果被る不利益も別の問題
除鮮が進むから是非このお花畑路線で頑張って欲しいね
ただそれに相手が応じるか否かは別の問題、その結果被る不利益も別の問題
除鮮が進むから是非このお花畑路線で頑張って欲しいね
39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:19:11.13 ID:KEXQ39b7.net
>>1
4世紀中頃に造られた高句麗古墳の壁画「手博図」には
合意破棄をする男たちの姿が描かれている
合意破棄が韓国の起源である事は手博図を見れば明らかである
4世紀中頃に造られた高句麗古墳の壁画「手博図」には
合意破棄をする男たちの姿が描かれている
合意破棄が韓国の起源である事は手博図を見れば明らかである
42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:19:39.05 ID:tWsz4631.net
昔から、朝鮮には約束とか契約の概念がなかったって
本当のことだったんだなw
本当のことだったんだなw
43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:19:47.07 ID:zwpOwzJj.net
日韓のキャッチボールかと思ったら
韓国がドリブルして
ボールを反対側に運んでいるような
状況で こちらは あきれて
なにもすることがないし
そろそろ 帰り準備するだけ
付き合う必要性 もうないね
韓国がドリブルして
ボールを反対側に運んでいるような
状況で こちらは あきれて
なにもすることがないし
そろそろ 帰り準備するだけ
付き合う必要性 もうないね
46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:21:02.75 ID:AXLYh4ZA.net
そういうのならそうなんだろうよ
お前の中ではな
お前の中ではな
53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:22:00.48 ID:YbZczTbT.net
日本が応じれば再交渉ってのもあるけど、応じると思うか?
政治状況で覆される恐れがあるなら交渉しても意味ないからしないよ、普通はw
政治状況で覆される恐れがあるなら交渉しても意味ないからしないよ、普通はw
56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:22:18.87 ID:cZi1d7Xe.net
>>1
さすがハンギョレ!飛ばしてるね~
その勢いで国民を扇動し亡国へ一直線だ!
さすがハンギョレ!飛ばしてるね~
その勢いで国民を扇動し亡国へ一直線だ!
59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:22:33.08 ID:O2Sdm3tH.net
合意破棄なら破棄で今後まともな交渉ができないと理解してるなら好きにしろ
履行するならさっさとヤレ
履行するならさっさとヤレ
62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:24:18.45 ID:LX/O36ug.net
さすが韓国の左派メディア、韓国の朝日、ハンギョレ
今日も絶好調
今日も絶好調
63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:24:20.88 ID:5IoMb2Bc.net
>>1
破棄した時点で、更なる重大な問題が起こることを全く理解してないな。
「外交合意はいくらでも破棄・再交渉できるものですから、
最終的、不可逆的な合意を破棄しました」
そんなのを世界に向けて言えるのか?w
破棄した時点で、更なる重大な問題が起こることを全く理解してないな。
「外交合意はいくらでも破棄・再交渉できるものですから、
最終的、不可逆的な合意を破棄しました」
そんなのを世界に向けて言えるのか?w
71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:24:55.89 ID:Tvm9/AaU.net
しょうがない
合意なんて何度でも破棄するなら戦争しかない
そもそも「戦争をしない為に結ぶ」のが国同士の話し合いで決めた約束事なので
その約束が嫌なら、後は戦争しか手段は残ってない
合意なんて何度でも破棄するなら戦争しかない
そもそも「戦争をしない為に結ぶ」のが国同士の話し合いで決めた約束事なので
その約束が嫌なら、後は戦争しか手段は残ってない
72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:25:15.21 ID:DrxeXEL5.net
まあ別にどうしても良いが
覚悟は出来ているかの問題だろう
相手国(日本)から経済封鎖されようが
国交断絶されようが、戦争仕掛けられようが
それこそ相手側(日本)の自由だしね
覚悟は出来ているかの問題だろう
相手国(日本)から経済封鎖されようが
国交断絶されようが、戦争仕掛けられようが
それこそ相手側(日本)の自由だしね
75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 11:25:27.16 ID:M75RY7HH.net
「最終的」「不可逆」という文言が入った合意を破棄して再交渉を要求するような国と”新たな合意”を結ぶメリットが日本には皆無
”新たな合意”も韓国の都合次第でいつでも破棄されるだけだろw
韓国はこのまま勝手に滅べばいいよ
”新たな合意”も韓国の都合次第でいつでも破棄されるだけだろw
韓国はこのまま勝手に滅べばいいよ